Решение от 29 мая 2014 года №2-611/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-611/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                 «29» мая 2014 г.
 
          Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тарасову Владиславу Витальевичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Тарасову Владиславу Витальевичу о взыскании денежных средств.
 
    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Тарасовым В.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, в офертно - акцептной форме, согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании заемщику Тарасову В.В., банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету Тарасов В.В. воспользовался полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.
 
    Согласно расчету сумма задолженности составила <данные изъяты>:
 
    - основной просроченный долг - <данные изъяты>,
 
    - начисленные проценты - <данные изъяты>,
 
    - штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
 
    ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд к Тарасову В.В. с иском о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной просроченный долг, начисленные проценты, штрафы и неустойки. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, исковому заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Тарасов В.В. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>, <адрес> Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Альфа-банк» и Тарасовым В.В. была заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно - акцептной форме по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 28,99 % годовых, подтверждается копией кредитного предложения (л.д. 12).
 
    В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
 
    Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
 
    Из справки по персональному кредиту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчицей по делу, суду не представлено.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Тарасова Владислава Витальевича в пользу ОАО «Альфа Банк»:
 
    - основной просроченный долг - <данные изъяты>,
 
    - начисленные проценты - <данные изъяты>,
 
    - штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
 
            - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать