Решение от 17 марта 2014 года №2-611/2014

дело № 2-611/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Нерюнгри            17 марта 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кутергину К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к Кутергину К.Е., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Кутергину К.Е. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец АКБ «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Кутергин К.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о признании исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Кутергин К.Е. обратился к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Поступившее от Кутергина К.Е. заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет в день его открытия, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из истории проводок. Заявление ответчика, условия предоставления кредита и тарифы банка, являясь неотъемлемыми частями кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора. Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты и комиссии. Условиями предоставления кредита и тарифами банка также предусмотрено начисление банком процентов на просроченную часть основного долга и штрафа за пропуск платежей. Из представленных документов следует, что заемщик Кутергин К.Е. нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета и предоставление банковской карты, а также факт возникновения у Кутергина К.Е. обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. Судом также установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору.
 
    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Кутергин К.Е. исковые требования признал полностью, ему понятны последствия признания исковых требований, что следует из его заявления.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд его принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Кутергина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
Судья                            Н.М. Петров