Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Дело № 2-611/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рогожиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к Петровой Людмиле Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА») обратилось в суд с иском к ответчику Петровой Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Петровой Л.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 70000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения через 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушении принятых на себя обязательств, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и предложением расторгнуть кредитный договор. На ДД.ММ.ГГГГзадолженность по вышеназванному кредитному договору составила 89744 рубля 31 копейка, из которых: 57558,76 рублей – сумма основного долга, 15249,61 рублей – проценты по кредиту, 6072,31 рублей пени по просроченному основному долгу, 10863,63 рублей пени по просроченным процентам. Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполнены, то истец обратился в суд с данным иском. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный с Петровой Л.С. и взыскать с нее задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 89744 рубля 31 копейку, плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГпо дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892,33 рублей.
Представитель истца по доверенности – Ильина Л.А., будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства, при этом поддержав заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Петрова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Петровой Л.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 70000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения через 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга (л.д.11).
Во исполнение условий указанного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке за № №, что подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
В соответствии с п 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком графика внесения платежей, истцом были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается уведомлением от 21.04.2014г. направленным истцом в адрес Петровой Л.С. (л.д. 14). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед истцом не погашены.
Доказательствами нарушения условий договора о сроках и размере платежей является информация по счету № №
Согласно расчету, произведенному истцом и представленного суду задолженность Петровой Л.С. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 89744 рубля 31 копейка, из которых: 57558,76 рублей – сумма основного долга, 15249,61 рублей – проценты по кредиту, 6072,31 рублей пени по просроченному основному долгу, 10863,63 рублей пени по просроченным процентам.
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.
На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме в общей сумме 89744 рубля 31 копейка.
Поскольку уклонение заемщика Петровой Л.С. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГявляется существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение Банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным расторгнуть вышеуказанный кредитный договор заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Петровой Л.С. В связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом следует удовлетворить.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2892 рубля 33 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГгода. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Петровой Л.С.
Взыскать с Петровой Л.С. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГв сумме 89744 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 31 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 25.04.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 33 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: А.С. Уваров
