Решение от 07 августа 2014 года №2-611/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-611/2014         
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Касли              07 августа 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    с участием представителя заявителя ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Баева В.Ф.,
 
    прокурора Каслинской городской прокуратуры Ахлюстина С.Г.,
 
    заинтересованного лица, осужденного Черепаха А.Ю.,
 
    представителя заинтересованного лица, адвоката Дубровской Н.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Белоуса А.В. об установлении административного надзора в отношении Черепаха А.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Белоус А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Черепаха А.Ю.
 
    В обоснование заявления указано, что Черепаха А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Черепаха А.Ю. подлежит административному надзору как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившее в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    На основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Черепаха А.Ю. следующие административные ограничения на срок 5 лет: обязать его являться в ОМВД ФИО3 по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции на розлив.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД по Каслинскому району Баев В.Ф., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивал.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо, осужденный Черепаха А.Ю., представитель заинтересованного лица, адвокат Дубровская Н.Т. выразили несогласие со сроком, на который заявитель просит установить административный надзор, просили учесть семейное положение Черепаха А.Ю., положительную характеристику его личности, не устанавливать запреты на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, пребывание в местах продажи алкогольной продукции на розлив.
 
    Выслушав представителя заявителя ОМВД России по Каслинскому району Баева В.Ф., заинтересованное лицо, осужденного Черепаху А.Ю., представителя заинтересованного лица, адвоката Дубровскую Н.Т., заслушав заключение прокурора Ахлюстина С.Г., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление и.о. начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Белоуса А.В. об установлении административного надзора в отношении Черепаха А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статьями 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лиц, совершивших определенные законом преступления и освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Черепаха А.Ю. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Черепаха А.Ю. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России Челябинской области по отбытии срока наказания.
 
    Таким образом, Черепаха А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, был освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость Черепаха А.Ю. за совершение указанного преступления не снята и не погашена. Имея непогашенную и неснятую судимость, Черепаха А.Ю. совершил в течение одного года два административных правонарушенияпротив порядка, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Следовательно, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении Черепаха А.Ю. должен быть установлен административный надзор.
 
    На основании ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты государственных и общественных интересов. Защита жизни и здоровья граждан, общественного порядка, являются одними из приоритетных задач государства и общества. Граждане имеют конституционное право на жизнь, и безопасность.
 
    В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступления, совершенного Черепаха А.Ю., характеристики его личности, суд приходит к убеждению о том, что достаточной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов, является затребованный заявителем вид ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что административный надзор в отношении Черепаха А.Ю. должен быть установлен на срок один год.
 
    Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Белоуса А.В. об установлении административного надзора в отношении Черепаха А.Ю., удовлетворить в части.
 
    Установить в отношении Черепаха А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор на срок один год, с применением меры административного ограничения: обязать Черепаха А.Ю. являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, один раз в месяц, для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий:
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать