Решение от 21 июля 2014 года №2-611/2014

    Дело № 2-611/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехова Андрея Геннадьевича к Федотову Василию Николаевичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Брехов А.Г. обратился в суд с иском к Федотову В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец Брехов А.Г. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федотов В.Н. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается собственноручной распиской ответчика Федотова В.Н., и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика Федотова В.Н., и обязался вернуть полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Федотов В.Н. свои обязательства не исполнил, в связи, с чем он просит взыскать с него долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Истец Брехов А.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Представитель истца Ишимов И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
        Ответчик Федотов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Заслушав объяснения представителя истца Ишимова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Брехова А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
        Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Федотов В.Н. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды у Брехова А.Г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется отдать в срок.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, Федотов В.Н. взял деньги в сумме <данные изъяты> рубль на личные нужды у Брехова А.Г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется отдать в срок.
 
 
        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно объяснениям представителя истца Ишимова И.А. ответчик Федотов В.Н. до настоящего времени долг истцу Брехову А.Г. не вернул.    
 
        Следовательно, с ответчика Федотова В.Н. в пользу Брехова А.Г. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль и долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика Федотова В.Н. в пользу Брехова А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>
 
        Таким образом, исковые требования истца Брехова А.Г. подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федотова В.Н. в пользу Брехова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Федотова Василия Николаевича в пользу Брехова Андрея Геннадьевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Взыскать с Федотова Василия Николаевича в пользу Брехова Андрея Геннадьевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Взыскать с Федотова Василия Николаевича в пользу Брехова Андрея Геннадьевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина