Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Дело №2-611/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Литвиновой Ольге Павловне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Литвиновой О.П. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинова О.П. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту. Кредитный договор является заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика. ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту, путём открытия Заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен №. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.6-8).
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом (л.д.57), в ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д.31).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя Банка в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Литвинова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.51-52). Из информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Литвинова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55). Согласно справке Администрации Петропавловского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Литвинова О.П. по адресу: <адрес> не проживает (л.д.56).
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен адвокат Коннов В.В.
Представитель ответчика – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение, с иском ООО ООО «<данные изъяты>» не согласен.
Заслушав представителя ответчика - адвоката Коннова В.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьёй 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Литвиновой О.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.36).
Также ответчик указала в заявлении, что ознакомлена и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать Тарифы, Тарифы по счёту, Тарифы по карте, Общие условия и Правила, подтвердил своей подписью получение их на руки (л.д.15).
ООО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счёта и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.16).
Согласно п.3.1 предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику (л.д.16).
На основании п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (включительно), указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д.16).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно расчету задолженности, ответчик Литвинова О.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Литвинова О.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у истца имеется право на досрочное взыскание всей задолженности по договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Литвиновой О.П. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.10-13).
Из представленного истцом расчёта усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Представителем ответчика – адвокатом Конновым В.В. иного расчёта по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, представителем ответчика не оспорен.
Таким образом, с Литвиновой О.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу ООО <данные изъяты>» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Литвиновой Ольге Павловне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой Ольги Павловны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
- срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки,
- просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Литвиновой Ольги Павловны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: О.В. Артемьева
