Решение от 05 августа 2014 года №2-611/2014

Дело № 2- 611/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2014 года
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.,
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №8640 к К.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к К.Р.В. о расторжении кредитного договора №__ от 12 октября 2012 года и взыскании задолженности по этому договору в размере 84 117 рублей 33 копейки. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 723 рубля 52 копейки.
 
    Заявленное требование истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором №__ от 12 октября 2012 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Р.В., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 101 800 рублей под 21,0 % годовых на срок 12 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заёмщика №__. Дата выдачи кредита 12 октября 2012 года.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в неоплате платежей согласно кредитному договору, с 12.12.2013 года прекратилась уплата процентов и погашение кредита.
 
    Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заёмщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 ст.450 ГК РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №__ от 12 октября 2012 года банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    По состоянию на 03.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 84 117 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 50 294 рубля 55 копеек (в т.ч. на просроченные проценты - 3 570 рублей 85 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 46 723 рубля 70 копеек), просроченные проценты за кредит - 10 рублей 16 копеек; просроченная ссудная задолженность - 33 812 рублей 62 копейки.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие истца, просившего в заявлении о рассмотрении иска в отсутствие его представителя (л.д.4 об.).
 
    Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика К.Р.В., извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.23)
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №__ филиала банка - Костромского отделения №8640 и К.Р.В. был заключён кредитный договор №__ «Потребительский кредит» на сумму 101 800 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика №__ в филиале кредитора №8640/00002 Сбербанка России.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
 
    Так, согласно кредитному договору №__ от 12 октября 2012 года заёмщику К.Р.В. кредитором предоставлен «потребительский кредит» в сумме 101 800 рублей под 21,0 процент годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №__.
 
    В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2. вышеуказанного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части …, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.3.3. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Расчёт убытков, предъявленный истцом, произведён на основании кредитного договора и состоит из просроченных платежей по состоянию на 03.07.2014 года.
 
    Согласно расчёту Шарьинского отделения филиала банка - Костромского отделения №8640 ОАО «Сбербанк России», по состоянию на 7 июля 2014 года общая сумма задолженности составляет 84 117 рублей 33 копейки, из них: задолженность по неустойке - 50 294 рубля 55 копеек (в т.ч. на просроченные проценты - 3 570 рублей 85 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 46 723 рубля 70 копеек), просроченные проценты за кредит - 10 рублей 16 копеек; просроченная ссудная задолженность - 33 812 рублей 62 копейки.
 
    Согласно правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 года в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Снижение неустойки производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
 
    Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию неустойка, значительно превышающая ссудную задолженность, имеет компенсационный характер, явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, предпринимаемые ответчиком меры к погашению долга, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить общий размер неустойки до 15 000 рублей.
 
    В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, в котором указаны все суммы задолженности, указан срок, до которого следует возвратить долги, а также предложение о расторжении договора, которое в соответствии с почтовым уведомлением К.Р.В. получил 10.06. 2014 года (л.д.11, 12).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
 
    Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику К.Р.В. как стороне кредитного договора направлялось. Рассчитанная истцом задолженность влечет для него такой ущерб, в соответствии с которым он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный 12 октября 2012 года между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 48822 рубля 78 копеек из расчёта: 15000+ 10,16+33812,62.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1664 рубля 66 копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения № 8640 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №__ от 12 октября 2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и К.Р.В..
 
    Взыскать с К.Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору №__ от 12 октября 2012 года в размере 48 822 рубля 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1664 рубля 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:       О.В. Гуманец
 
    Решение вступило в законную силу _________.