Решение от 26 мая 2014 года №2-611/2014

Дело № 2-611/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г.Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием представителя истца Миллер П.Ю., представителя ответчика Беляевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Терехова Ю.П. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Терехов Ю.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ, указав, что он является владельцем земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, указанный земельный участок был предоставлен ему в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Бирского райсовета. С момента предоставления и до настоящего времени он использует земельный участок под огородничество и садоводство, построил на нем хозяйственные постройки, огородил забором, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, администрация муниципального района Бирский район РБ отказала ему в приватизации земельного участка, в связи с чем просит суд признать за ним – Тереховым Ю.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.
 
    Истец Терехов Ю.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя – Миллер П.Ю. (доверенность от <данные изъяты>.).
 
    В судебном заседании Миллер П.Ю. поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить, добавил, что земельный участок был выделен Терехову Ю.П. в период работы в ПМК-324 и он до сих пор им пользуется.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района Бирский район РБ Беляева М.Е. иск признала, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, выяснив добровольный характер признания представителем ответчика иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием
 
    судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания представителем ответчика иска.
 
    Принятие судом добровольного признания представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Тереховым Ю.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные земельный участок в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Терехова Ю.П.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Судья: П/П
 
    Копия верна.
 
    Судья Бирского районного суда: С.Р. Родионова