Решение от 05 июня 2014 года №2-611/2014

    РЕШЕНИЕ Дело № 2-611/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 05 июня 2014 года
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.
 
    при секретаре Лошкаревой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № хх поххххххх к Крупницкой Н.К. о взыскании недоимки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с иском о взыскании с Крупницкой Н.К. пени, начисленные по единому социальному налогу в общей сумме хххххххх рублей хххххххх копейки, в том числе: зачисляемому в Федеральный бюджет в размере хххххххх рублей хххххххх копейки за налоговые (отчетные) периоды до хххххххх года. Свои требования обосновывает тем, что Крупницкая Н.К. в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх осуществляла предпринимательскую деятельность, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход и в течение налогового (отчетного) периода обязана была производить исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу,исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма налога, подлежащая уплате, определялась с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. По состоянию на хх.хх.хххх за ответчицей числится задолженность по пене в общей сумме хххххххх рублей 33 копейки. Данная сумма пени начислена на задолженность по отмененным к настоящему времени налоговым платежам, срок уплаты которых наступил до хх.хх.хххх года. По состоянию на хх.хх.хххх на лицевом счете ответчицы имелась недоимка по пене, начисленной за неуплату в установленные сроки единого социального налога в размере хххххххх рублей хххххххх копейки. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма пени не была уплачена в дoбpoвoльнoм порядке, в адрес ответчицы было выставлено и направлено требование которое до настоящего времени не исполнено. В судебном порядке суммы недоимки по данной задолженности налогоплательщиком не оспорены. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. Срок обращения в суд, истцом пропущен в связи с большим объемом работы по взысканию имущественных налогов с физических лиц в судебном порядке. Одновременно истец просит восстановить срок для обращения в суд с данным иском.
 
    Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.
 
    Ответчица в зал суда не явилась, заказное письмо с судебной повесткой в почтовом отделении получать отказалась, в связи с чем, письмо вернулось в суд за истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно ст. 48 пункту 3 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст.69 пунктом 1 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно ст.69 пункту 2 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).
 
    На основании п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
 
    В судебном заседании установлено, что налоговые обязательства Крупницкой Н.К. по уплате единого социального налога должны быть исполнены до хх.хх.хххх года, то есть специальный срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции, установленный ст.48 Налогового кодекса - 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с настоящим иском – хх.хх.хххх года, при этом истцом не представлено уважительных причины пропуска срока, поэтому суд не находит оснований для его восстановления.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья на основании с ч.6 ст. 152 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Поскольку суд не считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Крупницкой Н.К. о взыскании пени, начисленных по единому социальному налогу в общей сумме хххххххх рублей хххххххх копейки, в том числе: зачисляемому в Федеральный бюджет в размере хххххххх рублей хххххххх копейки за налоговые (отчетные) периоды до хххххххх года, то требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Крупницкой Н.К. о взыскании обязательных платежей не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю к Крупницкой Н.К. о взыскании пени, начисленные по единому социальному налогу в общей сумме хххххххх рублей хххххххх копейки, в том числе: зачисляемому в Федеральный бюджет в размере хххххххх рублей хххххххх копейки за налоговые (отчетные) периоды до хххххххх года, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения суда через Лесозаводский районный суд.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.06.2014.года.
 
    Судья Г.Н. Вечерская