Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Дело № 2-611/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ишим Тюменской области 06 июня 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующей судьи Клишевой И.В.,
с участием прокурора Хлыстовой Е.Ю.
при секретаре Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611
по исковому заявлению Джимилева А.А. к Боболеву С.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Джимилев А.А. обратился в суд с иском к Боболеву С.В. о компенсации морального вреда в сумме (…) рублей.
Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2013г. в 13 часов 40 минут он, управляя автомашиной (…), регистрационный номер (…), ехал по ул. Республики города Ишима. На перекрестке ул. Республики и ул. Красная Заря водитель Боболев С.В., управляя автомашиной (…), государственный номер (…), нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения: являясь участником дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с его автомобилем (…), регистрационный номер (…). В результате ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № 181 от 17 февраля 2014 года у него установлены следующие телесные повреждения: (…). (…) влечет длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Он находился на лечении с 19декабря 2013г. по 22 января 2014г.
Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения и восстановлению не подлежит. Он испытывал моральные страдания в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями по поводу причиненного вреда здоровью и невозможностью пользоваться автомашиной.
Также он понес расходы: на проведение экспертизы в размере (…) рублей, оплату госпошлины (…) рублей, оказание юридических услуг в размере (…) рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Джимилев А.А. исковые требования в суде поддержал.
Ответчик Боболев С.В. свою вину в причинении вреда здоровью не оспаривает, но с иском полном объеме не согласен, считает сумму иска завышенной, в настоящее время он имеет задолженность по алиментам и находится в затруднительном материальном положении.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в разумных пределах, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно постановлению судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 10 апреля 2014 года ( л.д. 5) установлено, что 18 декабря 2013г. в 13 часов 40 минут на перекрестке ул. Республики и ул. Красная Заря водитель Боболев С.В., управляя автомашиной (...), государственный номер (…), нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения: являясь участником дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем (…), регистрационный номер (…), в результате столкновения Джимилеву А.А.был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № 181 от 17 февраля 2014 года установлено у Джимилева А.А. (…). (…) влечет длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Боболевым С.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за совершение которого он привлечен к административной ответственности.
Согласно представленных в суд листков нетрудоспособности ДжимилевА.А. находился на лечении с 19 декабря 2013 года по 22 января 2014 года ( л.д. 8,9).
При этом как указано в заключении эксперта № 181 от 17 февраля 2014 года с 16 января 2014 года по 22 января 2014 года он находился на лечении с диагнозом – (…).
В суде не установлена причинная связь заболеваний Джимилева А.А. с 16 января 2014 года с перенесенными им травмами при дорожно-транспортном происшествии 18 декабря 2013 года.
Для производства судебно-медицинской экспертизы им были понесены расходы, связанные с правильным установлением диагноза, им была пройдена (…), в результате которой было установлено, что у него имеется не (…), а (…). За указанную медицинскую услугу он заплатил согласно чека ( л.д. 5) (…) рублей.
Суд считает установленным, что в результате противоправных действий Боболева С.В. Джимилеву А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, по поводу которого им было пройдено длительное лечение, в настоящее время последствий травмы истец не отмечает. Им были перенесены физические страдания, связанные испытанием физической болью, неудобствами в передвижении, сохранении прежнего образа жизни, обусловленные наличием травмы.
Согласно ст.150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье человека отнесены к его нематериальным благам, данным ему от рождения или в силу закона. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ответчика надлежит взыскать (…) рублей, в остальной части иска отказать, указанную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей тяжести причиненных физических и нравственных страданий и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с защитой его права на проведение необходимого исследования - для правильной постановки диагноза в сумме (…) рублей.
Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме (…) рублей взысканию не подлежат, так как в суде не участвовал представитель и не представлены доказательства, подтверждающие факт произведенной истцом оплаты в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме (…) рублей.
Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.150,151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Джимилева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Боболева С.В. в пользу Джимилева А.А. в счет компенсации морального вреда (…) рублей, убытки в сумме (…) рублей, государственную пошлину в сумме (…) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 06.06.2014 года по гражданскому делу № 2-611/2014 вступило в законную силу 10.07.2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда И.В. Клишева
