Определение от 23 июня 2014 года №2-611/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-611/2014
 
    23.06.2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении дела
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Куликовой Т.В., с участием помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Ликратовой Н.В., представителя Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области Тютина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области об обязании устранить захламление территории,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился прокурор г.Сосновый Бор Ленинградской области, в котором просил обязать администрацию муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области ликвидировать выявленное в ходе проведенной 26.03.2014 г. проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения несанкционированное размещение отходов производства и потребления (захламлённую территорию) на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, <адрес>, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ликратова Н.В. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения.
 
    Данный отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, приобщен к материалам дела.
 
    Требования ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ участникам процесса судом разъяснены и понятны.
 
    Представитель Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области Тютин А.А., действующий на основании доверенности от 20.12.2013 г. сроком полномочий по 31.12.2014 г., против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Учитывая, что ответчик устранил выявленные в результате проверки нарушения, прокурор отказался от иска и отказ принят судом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по настоящему делу, по иску прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области об обязании устранить захламление территории, прекратить.
 
    Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Гусев А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать