Определение от 03 июля 2014 года №2-611/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-611/2014
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    03 июля 2014 года                                г.Углегорск
 
    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,
 
    при секретаре – Поляковой А.Н.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Гусева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением в интересах Гусева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2014 года в сумме <данные изъяты>
 
        В обоснование исковых требований указано, что Гусев В.А. работает в ООО «Горизонт» на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № Срок выплаты заработной платы на предприятии два раза в месяц: 15 и 25 числа каждого месяца. За февраль-март 2014 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Основанием для обращения прокурора в суд в интересах истца является обращение последнего в прокуратуру о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений. Ссылаясь на статьи 4, 136 Трудового кодекса РФ, указанную сумму задолженности Углегорский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу работника.
 
        Истец Гусев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. До начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
 
    Помощник Углегорского городского прокурора Щепин А.Н. в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований поддержал.
 
    Ответчик ООО «Горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем имеется подпись в разносной книге местной корреспонденции Углегорского городского суда.    С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Заслушав мнение прокурора, участвующего в деле, рассмотрев заявление Гусева В.А. об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявление об отказе от иска представлено истцом Гусевым В.А. в письменной форме, приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.
 
    Поскольку Гусевым В.А. отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2014 года в сумме <данные изъяты>, и прекращает производство по делу.
 
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Гусева В.А. от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Углегорского городского прокурора в интересах Гусева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2014 года в размере <данные изъяты>
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
 
    Председательствующий судья                    Г.Н. Хлебородова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать