Определение от 02 июня 2014 года №2-611/2014

    Дело № 2-611/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Гуково                                                                                02 июня 2014 года
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Батура Н.В.,
 
    при секретаре Шмелевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гайдаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом и Гайдаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе по предоставлению потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № между истцом и ответчиком. Срок возврата кредита 24.11.2015.В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 24 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности. Ответчик обязанность по уплате задолженности по кредиту и процентов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 28.03.14 составляет 364274,87 руб., в том числе: 145367,93 руб. - сумма основного долга, 109906,94 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.14, 109000 - пеня за просрочку возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364274,87 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6842,75 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гайдарова А.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии с истребованной судом адресной справкой Гайдарова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.
 
    Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В исковом заявлении Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гайдаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленном в Гуковский городской суд, указано место жительства ответчика: <адрес>. Однако, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку установлено, что ответчик Гайдарова А.В. проживает в <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.
 
           Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гайдаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                   Н.В. Батура