Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
№ 2-611/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 15 мая 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
с участием истца Тагирова В.Н., представителя ответчика Саитовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагирова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тагирова В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ в г.Сибай РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии <данные изъяты> незаконным, возложении обязанности включить периоды ее нахождения на курсах повышения (усовершенствования) квалификации ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в период работы в должности врача-терапевта ГБУЗ РБ Сибайская ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; период работы в должности лаборанта кафедры нормальной физиологии Башмединститута с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении ей трудовой пенсии с даты ее обращения в Пенсионный фонд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Тагирова В.Н. в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан.
Представитель ответчика ГУ УПФ в г.Сибай РБ Саитова Э.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании прекращению производства по делу не возражала.
Изучив заявление истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцу Тагирова В.Н. разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Тагирова В.Н. от исковых требований к ГУ УПФ в г.Сибай РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении трудовой пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Тагирова В.Н. от исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении трудовой пенсии.
Производство по делу № 2-611/2014 по исковому заявлению Тагирова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении трудовой пенсии - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова
