Определение от 03 июля 2014 года №2-611/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-611/2014                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    03 июля 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Еремина Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Елены Александровны к Камалдиновой Юлии Александровне о выделе в натуре доли в общей долевой собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волкова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Камалдиновой Ю.А. с требованием выделить в натуре <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок с расположенными на нем хозяйственными строениями, по адресу <адрес>. Требования обоснованы тем, что истица является собственником <данные изъяты> доли указанного земельного участка и дома. Ответчица является другим участником <данные изъяты> доли. Истица намеревается продать свою долю, обратилась с предложением к ответчику, однако ответа не последовало, кроме того ответчица препятствует в осмотре дома и земельного участка заинтересованным в покупке людям.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 01 июля 2014 года и 03 июля 2014 года. Однако в судебные заседания истица и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Волковой Елены Александровны к Камалдиновой Юлии Александровне о выделе в натуре доли в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.
 
    Председательствующий:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать