Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-611/2013г.
Дело № 2-611/2013г.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 июля 2013 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием представителя истца Низамутдиновой Д.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амирова Д.Х. к Нуриеву А.Р. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Амиров Д.Х., обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании с Нуриева А.Р. задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб., задолженность за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в виде консультации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
В своём иске Амиров Д.Х. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нуриевым А.Р. заключён договор займа, в соответствии с которым он передал Нуриеву А.Р. в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить в течении 2-3 месяцев, в подтверждение чего им представлена соответствующая расписка.
Однако Нуриев А.Р. в нарушение своих обязательств по договору по истечении оговоренного срока заёмные средства не возвратил, в связи с чем и просит их взыскать в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Низамутдинова Д.Ф. согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Амиров Д.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела судебной повесткой, в судебном заседании не присутствовал, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Ответчик Нуриев А.Р., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Какого-либо ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии с вышеупомянутыми нормами ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно, ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной истцом расписки следует, что Нуриев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ взял у Амирова Д.Х. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата указан - 2-3 месяца 2012 года, уплата процентов за пользование денежными средствами не указана (л.д.6).
Постановлением от 9 апреля 2013 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Нуриева А.Р. по заявлению Амировой В.Р., супруги истца (л.д.7).
Таким образом, суд находит установленным, что Нуриев А.Р. действительно получил в долг у Амирова Д.Х. <данные изъяты> руб. и не возвратил долг по его требованию. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-у о размере ставки рефинансирования Банка России процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25 процентов годовых.
Из расчета истца задолженность составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность за просрочку исполнения обязательства (л.д.4).
Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, в связи с чем судом расчеты признаются достоверными.
Проверив представленные расчеты, требования о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В связи с чем требования истца о взыскании с Нуриева А.Р. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 346,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Амирова Д.Х. к Нуриеву А.Р. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Нуриева А.Р. в пользу Амирова Д.Х. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность за просрочку исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя: оказание юридических услуг в виде консультации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Ответчик Нуриев А.Р., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Дюртюлинский районный суд РБ, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Хасанов
