Решение от 03 июня 2013 года №2-611/2013

    Дело № 2-611/2013 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    03 июня 2013 года гражданское дело по иску Шереметьева Максима Владимировича к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шереметьев М.В. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба и взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 04.01.2013 произошло ДТП с участием автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» регистрационный номер Р882СР 42, принадлежащего ему и под его управлением, и автомобиля «MAZDA MILLENIA» регистрационный номер О708ВЕ 42, принадлежащего ФИО5 и под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобилю «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» причинены механические повреждения. Согласно оценки, проведенной по заказу истца, сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» в состояние, предшествующее аварии, с учетом износа составляет 115 843 рубля. ООО «РОСГОССТРАХ», в котором застрахована ответственность виновного в ДТП лица, выплатило ему страховое возмещение в размере 25564 рубля 82 копейки. Просит взыскать в свою пользу с ООО «РОСГОССТРАХ» доплату страхового возмещения – 90 278 рублей 18 копеек и судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 5 700 рублей, комиссию банка - 168 рублей, геометрию кузова – 1 800 рублей, почтовые расходы - 299 рублей 90 копеек, расходы за составление искового заявления – 2 000 рублей, за услуги представителя - 13 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности на представителя - 700 рублей (л.д. 2-4).
 
    Истец Шереметьев М.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил взыскать в соответствии с законом «О защите прав потребителей» с ответчика в свою пользу штраф 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения.
 
    Представитель истца ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что 04.01.2013 произошло ДТП с участием автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» регистрационный номер Р882СР 42, принадлежащего истцу, и под его управлением и автомобиля «MAZDA MILLENIA» регистрационный номер О708ВЕ 42, принадлежащего ФИО5, и под его управлением. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобилю истца «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» согласно справки о ДТП причинены механические повреждения: передних панели и бампера, левой блок фары, решетки радиатора, правого переднего крыла, радиатора, возможны скрытые повреждения (л.д. 39).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), вина водителя ФИО5 в ДТП – определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 38).
 
    Собственником автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» регистрационный номер Р882СР 42 является истец Шереметьев М.В., собственником автомобиля «MAZDA MILLENIA» регистрационный номер О708ВЕ 42 является ФИО5 (л.д. 10, 40-42). Ответственность водителя ФИО5 застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (л.д. 6). Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило Шереметьеву М.В. страховое возмещение в размере 25 564 рубля 82 копейки.
 
    Согласно оценки, проведенной оценщиком ООО «Росавтоэкс Кузбасс» ФИО6 по заказу истца (отчет № 22-03-6-2 от 22.03.2013), сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», принадлежащего истцу, в состояние, предшествующее ДТП 04.01.2013 с учетом износа составляет 115 843 рубля (л.д. 19-34).
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8, каждый из них, показали, что Шереметьев М.В. имеет в собственности автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», который был поврежден в результате ДТП, имевшем место 04.01.2013. До этого в других ДТП автомобиль не участвовал.После ДТП автомобиль не эксплуатировался, в других ДТП также не участвовал. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован.
 
    При определении размера причиненного ущерба суд учитывает отчет № 22-03-6-2 от 22.03.2013, выполненный оценщиком ООО «Росавтоэкс Кузбасс» ФИО10 по заказу истца, поскольку сомнения в компетентности оценщика у суда отсутствуют, сведения о его заинтересованности суду не представлено, заявлений в порядке ст. 186 ГПК РФ не поступало. Суд считает данный отчет обоснованным, мотивированным, полным, соответствующим тем повреждениям, которые отражены в справке о ДТП, не противоречащим имеющимися по делу доказательствам.
 
    Разрешая спор, суд исходил из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлены доказательства о том, что имевшиеся на момент осмотра автомобиля повреждения могли произойти от других ДТП. Требования ответчика о передаче ему годных остатков от автомобиля суду не поступали.
 
    Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля«NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», регистрационный номер Р882СР 42, принадлежащего Шереметьеву М.В., после ДТП 04.01.2013 составляет 115 843 рубля.
 
    Таким образом, выплаченное ООО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение 25 564 рубля 82 копейки не достаточно для приведения автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», регистрационный номер Р882СР 42, принадлежащего Шереметьеву М.В., в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - ДТП 04.01.2013.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Шереметьева М.В.,взыскивает в его пользу с ООО «РОСГОССТРАХ» в счет страхового возмещения - 90 278 рублей 18 копеек (из расчета 115843 рубля - 25 564 рубля 82 копейки).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Шереметьева М.В. судебные расходы, которые признает разумными, частично, а именно, по оплате услуг оценщика – 5 768 рублей (5 600 рублей – за составление отчета и 168 рублей - комиссия банка за уплату указанного платежа – л.д. 17), за геометрию кузова – 1 800 рублей (л.д. 35), почтовые расходы - 299 рублей 90 копеек (л.д. 7), расходы за составление искового заявления – 2 000 рублей и за услуги представителя - 9 000 рублей (из расчета по 3000 рублей за каждое судебное заседание – л.д. 6), за оформление нотариальной доверенности - 700 рублей (л.д. 15), всего 19567 рублей 90 копеек. Во взыскании судебных расходов в большем размере суд отказывает за необоснованностью.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Шереметьева М.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 45 139 рублей 09 копеек (50% от 90 278 рублей 18 копеек).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход муниципального образования «Прокопьевский городской округ» государственную пошлину в размере 3 908 рублей 35 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Шереметьева Максима Владимировича к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба частично.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Шереметьева Максима Владимировича, 02.11.1982 года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, доплату страхового возмещения - 90 278 рублей 18 копеек, судебные расходы - 19567 рублей 90 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 45 139 рублей 09 копеек, а всего 154985 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований Шереметьева Максима Владимировича к ООО «РОСГОССТРАХ» отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход муниципального образования «Прокопьевский городской округ» государственную пошлину в размере3908 (три тысячи девятьсот восемь) рублей 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М.Заева