Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: 2-611/2013
Дело № 2-611/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Смоляр Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черниковой Н.И. о признании бездействий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края, незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Черникова Н.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края.
В обоснование заявленных требований Черникова Н.И. указывает на то, что решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Шестакова С.И. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Черниковой Н.И. земельным участком площадью 3908 квадратных метров, расположенным по адресу:<адрес>, кадастровый номер № путем демонтажа хозяйственной постройки - сарая деревянного, возведенного на земельном участке по адресу:<адрес>, и частично расположенного на земельном участке по адресу:<адрес>, кадастровый номер №. На основании исполнительного листа, выданного Бийским районным судом, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. В добровольном порядке Шестаков С.И. решение суда не исполняет. Черникова Н.И. полагает, что причиной неисполнения исполнительного документа является бездействие судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представители заявителя Черниковой Н.И. - ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Бийского района Алтайского края Пилипенко Е.В. возражала против удовлетворения заявленного требования, указывая на то, что ею были предприняты все необходимые для исполнения исполнительного документа меры принудительного исполнения решения суда.
В судебном заседании заинтересованное лицо - взыскатель Шестаков С.И. возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на то, что часть сарая, подлежащая демонтажу, им демонтирована, какой иной сарай необходимо демонтировать ему непонятно.
В судебное заседание не явилась заявитель Черникова Н.И., возвращен конверт «Истек срок хранения», представитель не явился старший судебный пристав ОСП Бийского района Алтайского края представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, с участием представителей заявителя Черниковой Н.И. - ФИО5, ФИО6.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд находит заявление Черниковой Н.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.
Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих определено гл.25 ГПК РФ.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Бийского района Поповым И.В, на основании исполнительного документа № № от 21.03.2012, выданного Бийским районным судом по делу №№, возбуждено исполнительное производство № №в отношении должника Шестакова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Черниковой Н.И. об устранении препятствий в пользовании Черниковой Н.И. земельным участком площадью 3908 квадратных метров, расположенным по адресу:<адрес>, кадастровый номер №, путем демонтажа хозяйственной постройки - сарая деревянного, возведенного на земельном участке по адресу:<адрес>, и частично расположенного на земельном участке по адресу:<адрес>, кадастровый номер №.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительными действиями в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч.2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с требованиями ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу <адрес> с целью проверки исполнения требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не исполняет требования исполнительного документы, о чем был составлен соответствующий акт с участием понятых. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу <адрес> с целью проверки исполнения требований исполнительного документа. Было установлено, что должник приступил к разбору сарая деревянного, разобрана правая сторона, о чем был составлен соответствующий акт с участием понятых.
ДД.ММ.ГГГГ по запросу судебного пристава-исполнителя в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в ОСП Бийского района поступила копия заключения экспертов ООО «<данные изъяты>» № по гражданскому делу №<данные изъяты>, на основании которого было вынесено решение суда
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Якимович А.А. вынесено постановление об участии специалиста ООО «<данные изъяты>» ФИО9 в исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поповым И.В. совершен выезд по адресу <адрес> для определения объекта, подлежащего демонтажу с участием эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО9, однако однозначно установить, какая именно хозяйственная постройка подлежит демонтажу не представилось возможным. Составлен соответствующий акт с участием понятых.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поповым И.В. в Бийский районный суд было подано заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом гражданского дела об установлении смежной границы между земельными участками по <адрес> № и № <адрес>. Определением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю отказано в приостановлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Пилипенко Е.В..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пилипенко Е.В. должнику было вручено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пилипенко Е.В. совершен выезд по адресу <адрес> для проверки исполнения требований исполнительного документа, в результате чего было установлено, что Шестаковым С.И. частично демонтирована хозяйственная постройка - сарай деревянный. Должнику было вручено требование об исполнении требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ года, и предупреждение об административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ у Шестакова С.И. отобрано объяснения о причинах неисполнения решения в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пилипенко Е.В. обратилась в Бийский районный суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения требований исполнительного документа в связи с тем, что не представляется возможным визуально на местности определить, какая именно из хозяйственных построек - сараев деревянных, подлежит демонтажу.
В рамках заявленных требований о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Пилипенко Е.В. незаконным, суд приходит к выводу, что судебный пристав- исполнитель Пилипенко Е.В. в период нахождения у него в производстве вышеуказанного исполнительного документа, предпринял все необходимые меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований, изложенных в решении суда.
Из представленного для обозрения суду исполнительного производства № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами -исполнителями ОСП Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края не произведено ни одно из исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако, бездействие иных судебных приставов-исполнителей, которое влечет нарушение принципа исполнительного производства-своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не может служить основанием для признания требований заявителя обоснованными и возложения на должностное лицо - судебного пристава-исполнителя Пилипенко Е.В., в производстве которого находится исполнительное производство, обязанность принять меры к исполнению исполнительного листа, поскольку согласно ст. 10 ФЗ "О судебных приставах" ответственность за не обеспечение надлежащего контроля за судебными приставами-исполнителями возложена на старшего судебного пристава.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Черниковой Н.И. в удовлетворении заявления о признании бездействий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края, незаконным отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 29 ноября 2013 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
