Решение от 21 мая 2013 года №2-611/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                       Дело № 2-5-611/2013
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия Бубличенко Е.Ю.,
 
    при секретаре Матвеевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Л.В. к Корольковой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Самсонова Л.В. обратилась в суд с иском к Корольковой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, исковые требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 9000 рублей, с оплатой первоначального взноса в размере 4000 рублей и оставшейся суммы в размере 5000 рублей в срок до <ДАТА3> Ответчик произвела оплату товара <ДАТА4> в размере 1000 рублей и <ДАТА5> в размере 2000 рублей, от отплаты оставшейся суммы уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2000 рублей, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Королькова О.В. в зал судебного заседания не явилась, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из дела следует, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самсоновой Л.В. и Корольковой О.В. заключен договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, в соответствии с условиями которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самсонова Л.В. передала Корольковой О.В. товар -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 9000 рублей, с оплатой товара в рассрочку: первоначальный взнос в размере 4000 рублей и оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в срок не позднее <ДАТА3>
 
    В судебном заседании установлено, что Королькова О.В. произвела оплату товара <ДАТА4> в размере 1000 рублей и <ДАТА5> в размере 2000 рублей, от отплаты оставшейся суммы уклоняется.
 
    Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от <ДАТА2> в размере 2000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Договором купли-продажи предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п. 3.1).
 
    С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, размер которой истцом снижен до 500 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом приведенной нормы права с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб., которые подтверждаются квитанцией от <ДАТА8>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Корольковой О.В. в пользу Самсоновой Л.В. задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА2> в размере 2000 рублей, неустойку в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2900 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Абакана заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в  апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 5 г. Абакана                                          Е.Ю.Бубличенко
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА9>
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 5 г. Абакана                                         Е.Ю.Бубличенко