Решение от 29 июля 2013 года №2-611/2013

    Дело № 2-611/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 29 июля 2013 года
 
    Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Черновой И.А.,
 
    с участием: представителя истца – Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю. А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тормосовой Г.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петровское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тормосовой Г.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит Тормосовой Г.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились ответчицей не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем, возникла задолженность. За все время пользования кредитом ответчица зарекомендовала себя недобросовестным плательщиком, ее задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как, ответчица не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчицы банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: <данные изъяты> На основании п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчицей без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается. На основании изложенного, просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тормосовой Г.Ю.. Взыскать с Тормосовой Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Представитель истца - Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю. А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчица Тормосова Г.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. Ранее, в ходе проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тормосовой Г.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тормосовой Г.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тормосовой Г.Ю..
 
    Взыскать с Тормосовой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тормосовой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья: М.О. Каневский