Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-611/14
Дело № 2- 611/14
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» марта 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием представителя истца Шемаевой Е.А.,
в отсутствие ответчика Шорина И.О., представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Шорину И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к Шорину И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Шориным И.О. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15,75 процентов годовых Потребительский кредит без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
В соответствии с п.3.11 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору. Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Сумма почтовых расходов составила 62,00 рублей с НДС. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить.
Также представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В адрес суда от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что представитель ответчика не может дозвониться до своего доверителя и все необходимые документы находятся у ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия оснований для отложения судебного заседания в адрес суда не представлено. Кроме того, рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству со стороны ответчика. В связи с вышеизложенным, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и представителя ответчика.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Шориным И.О. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15,75 процентов годовых Потребительский кредит без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
В соответствии с п.3.11 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору. Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Сумма почтовых расходов составила 62,00 рублей с НДС. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.;
- проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Таким образом, суд полагает, что имеются все законные основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Шориным И.О..
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты> коп.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения 8607ОАО «Сбербанк России» и Шориным И.О..
Взыскать с ответчика с Шорина И.О. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
