Решение от 16 апреля 2014 года №2-611/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» апреля 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № Швецовой ФИО1., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Шуба ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Шуба ФИО2. был заключен кредитный договор № №.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шуба ФИО2. был выдан кредит в размере 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,05 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шуба ФИО2. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 370 (Сто шестьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей 95 копеек, из которых: 8 014 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, 7 541 рубль 73 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 15 905 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 127 525 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 3 383 рубля 10 копеек – проценты на просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 370 рублей 95 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 447 рублей 40 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шуба ФИО2.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № Швецова ФИО1. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Шуба ФИО2. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом уведомления с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении судебной повестки, находящейся в материалах дела.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Шуба ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Шуба ФИО2. денежные средства в размере 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) рублей под 21,050 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Кредитные денежные средства в сумме 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) рублей были зачислены на счет по вкладу Шуба ФИО2. № 42307810054252618348, открытый в Сбербанке России № 4254/42540.
 
    Согласно расчету, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шуба ФИО2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 370 (Сто шестьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей 95 копеек.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 447 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Шуба ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шуба ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 370 (Сто шестьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей 95 копеек, из которых: 8 014 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, 7 541 рубль 73 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 15 905 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 127 525 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 3 383 рубля 10 копеек – проценты на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Шуба ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 447 (Четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 40 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Шуба ФИО2.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области      Кузнецов А.М.