Решение от 28 марта 2014 года №2-611/14

Дело № 2-611/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Украинской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 марта 2014 года дело по иску Домбровского Е.Г. к Мамедову Э.Я.о., Алиеву Д.Д.о. оглы о взыскании суммы долга, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Домбровский Е.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, в сумме **** рублей, из которых: **** рублей - сумма основного долга, **** рублей - задолженность по процентам за пользование займом в сумме, **** рублей – проценты на сумму задолженности по процентам, **** рублей пени за просрочку платежей. Истец также просит взыскать судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** между ним и ответчиком Мамедовым Э.Я.о. был заключен договор займа №..., по которому истец передал ответчику **** рублей, на срок до **.**.**, под **** % годовых. В обеспечение обязательства с ответчиком Алиевым Д.Д.о. был заключен договор поручительства, по которому Алиев обязуется солидарно отвечать перед Домбровским Е.Г. за неисполнение Мамедовым договора займа. Свои обязательства, по возврату долга и уплате процентов, Мамедов не исполнил. Имеется задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за **.**.**. и **.**.**. В соответствии с п.9 договора займа истец имеет право, в связи с задержкой уплаты ежемесячных процентов, на получение процентов, предусмотренных договором займа в размере ****% годовых, и пени из расчета ****% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 809-810, 361,363 ГК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20).
 
    Представитель истца - адвоката Власовой О.В., полномочия которой подтверждены ордером (л.д.24), на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков Мамедова Э.Я.о., Алиева Д.Д.о., о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки, с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении (л.д.21-23).
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Мамедова Э.Я.о., Алиева Д.Д.о., извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.21-23).
 
    Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании было установлено:
 
    **.**.** между Домбровским Е.Г. и Мамедовым Э.Я.о. был заключен договор займа №..., согласно которому истец передал ответчику **** рублей, на срок до **.**.** под **** % годовых, а ответчик обязался вернуть в срок до **.**.** сумму займа (л.д.5).
 
    Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа №... от **.**.**, в качестве поручителя договор подписал Алиев Д.Л.о. (л.д.4).
 
    В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства истцу не вернул.
 
    В соответствии с абз.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        П.3 договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также с последним платежом по займу, уплачивать Займодавцу проценты за фактическое использование суммы займа из расчета ****% годовых, уплачивая Займодавцу ежемесячно в рублях.
 
        В соответствии с п.4 договора, уплата основной суммы займа (п.1 договора) производится Заемщиком единовременно в срок до **.**.**.
 
    П.9 Договора установлено, что при нарушении сроков погашения суммы займа и (или) процентов по нему Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета ****% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также на сумму задолженности начисляются проценты, предусмотренные п.3 договора, за фактическое пользование суммой задолженности, из расчета **** % годовых (л.д.5).
 
    Представитель истца пояснила, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    
 
        В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены суду доказательства, исполнения условий договора займа №... от **.**.**.
 
        Судом проверен расчет задолженности по процентам и пеням, изложенный в исковом заявлении, и принимается, возражений от ответчиков по данному расчету не поступило.
 
    На основании вышеизложенной аргументации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа в сумме **** рублей, процентов по договору займа за **.**.**., **.**.**. в сумме **** рублей, процентов за пользование процентами в сумме **** рублей, неустойки в сумме **** рублей.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. и расходы по оплате услуг представителя.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к адвокату Власовой О.В., которая составляла исковое заявление и принимала участие в одном судебном заседание.
 
    За оказанные услуги истец уплатил **** рублей, что подтверждено квитанцией, выданной адвокатским кабинетом Власовой О.В. (л.д.7).
 
    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей.    
 
        При удовлетворении заявленных требований истца с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рубля, с каждого по **** рублей (ст.98 ГПК РФ).
 
        Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мамедова Э.Я.о., Алиева Д.Д.о. в пользу Домбровского Е.Г. солидарно задолженность по договору займа в сумме **** рублей (****), проценты по договору займа за **.**.**., **.**.**. в сумме **** рублей (****), проценты за пользование процентами в сумме **** рублей (****), неустойку в сумме **** рублей (****), расходы по оплате услуг адвоката в сумме **** рублей (****), расходы по государственной пошлине в сумме **** рубля (****), с каждого по **** рублей (****).
 
    Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:              С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.