Решение от 30 мая 2013 года №2-611/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                                                                                       город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Феоктистова Д.Н.,
 
    при секретаре Захаровой С.Р.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Крицыной Л.Н.,
 
    представителя ответчика ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/13 по иску Киреевского межрайонного прокурора в интересах инвалида ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», открытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт», администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учёта и начисления платы за электроэнергию,
 
у с т а н о в и л :
 
    Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
 
    Киреевской межрайонной прокуратурой Тульской области была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации об энергосбережении в части правомерности установки общедомового прибора учёта и начисления платы за электроэнергию жителями многоквартирных жилых домов, признанных ветхими (непригодными) для постоянного проживания.
 
    Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Тульская сбытовая компания», правопреемником которого является ОАО «Тулаэнергосбыт» и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Тулэнерго» заключён договор № оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 данного договора исполнитель (ОАО «Тулэнерго» в лице заместителя генерального директора ОАО «МРСК Центра и Приволжья») при оказании услуг по настоящему договору осуществляет передачу электрической энергии (мощности) по электрическим сетям, которыми он владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании, а также в соответствии с взаимными договорными обязательствами между исполнителем и прочими сетевыми организациями (ПСО) обязуется обеспечить передачу электрической энергии (мощности) по электрическим сетям соответствующих ПСО до потребителей заказчика в зоне его деятельности, как гарантирующего поставщика.
 
    Исполнитель самостоятельно регулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети исполнителя.
 
    1 апреля 2011 года в многоквартирном жилом доме № 3 по улице Комсомольской поселка <адрес> Тульской <адрес> установлен общедомовой прибор учёта потреблённой электроэнергии.
 
    С января по март 2013 года потребителям предъявлялось к оплате потребление электроэнергии, учтённой по общедомовому прибору учёта за освещение мест общего пользования.
 
    По мнению Киреевского межрайонного прокурора, установка общедомового прибора учёта и последующие начисления платы за потребленную электроэнергию с учётом показаний общедомового прибора учёта являются незаконными по следующим основаниям.
 
    Постановлением главы администрации муниципального образования Киреевский район от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список жилых домов, расположенных на территории муниципального образования Киреевский район, признанных непригодными для проживания.
 
    В приложении к вышеуказанному постановлению в числе жилых домов, непригодных для постоянного проживания значится и многоквартирный жилой дом № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области, 1955 года постройки.
 
    Киреевский межрайонный прокурор считает, что поскольку данный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания, действия ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго», администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района по установке общедомового прибора учёта в указанном жилом доме, а также последующие начисления платы ОАО «Тулаэнергосбыт» с учётом показаний общедомового счётчика потребителям указанного жилого дома являются неправомерными.
 
    Житель многоквартирного жилого дома № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области <данные изъяты> Гайнутдинова Л.Д. обратилась за защитой своих нарушенных прав в Киреевскую межрайонную прокуратуру.
 
    В своём иске Киреевский межрайонный прокурор просит:
 
    признать незаконными действия ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго», администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района по установке общедомового прибора учёта в жилом доме № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области;
 
    признать незаконными действия ОАО «Тулаэнергосбыт», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» по начислению <данные изъяты> Гайнутдиновой Л.Д., проживающей в квартире № 1 дома № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области платы потреблённой электроэнергии с учётом расходов по общедомовому прибору учёта;
 
    обязать ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» демонтировать общедомовой прибор учёта в жилом доме № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области;
 
    обязать ОАО «Тулаэнергосбыт», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» произвести перерасчёт платы потреблённой Гайнутдиновой Л.Д. электроэнергии, исключив расходы по общедомовому прибору учёта.
 
    Гайнутдинова Л.Д в суд не явилась.
 
    Ответчики – открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт», администрация муниципального образования город Киреевск Киреевского района своих представителей в суд не направили.
 
    О времени и месте судебного заседания указанные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
 
    В своем письменном заявлении представитель администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт.
 
    В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
 
    Помощник Киреевского межрайонного прокурора Крицына Л.Н. в суде исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Представитель ответчика – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно доверенности Мартынов А.В. в суде исковые требования не признал, пояснив, что в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что требования настоящей статьи в части организации учёта используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года. В данной статье нет запрета на установку приборов учета на границе балансовой принадлежности. В исковом заявлении прокурор указывает, что жилой дом, в котором проживает Гайнутдинова Л.Д. ветхий. В подтверждение своих доводов прокурор представляет постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное и.о. главы муниципального образования «Киреевский район» зам. главы МО «Киреевский район» и акт от августа 2001г. утвержденный главой МО «Киреевский район» ФИО6 В данном постановлении жилой дом, расположенный по адресу: Киреевский район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д.3 признан непригодным для постоянного проживания. Прокурор в исковом заявлении указывает, что дом истца является ветхим, однако ни до 2001г., ни после 2001г. в законодательстве не было и нет определения - ветхий объект, что подтверждается постановлением главы администрации МО «Киреевский район» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, совершено непонятно на каком основании и по каким критериям прокурор установил, что дом истца является ветхим. Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано допустимым доказательством. В абзаце 2 п. 3.4 Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилого фонда для постоянного проживания, утвержденного приказом министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым руководствуется и межведомственная комиссия и администрация, установлено, что «В результате работы комиссии оформляется акт об отнесении здания или жилого помещения к категории непригодного для постоянного проживания». Таким образом, межведомственная комиссия администрации МО «Киреевский район» должна была сделать только один вывод, признать дом истца непригодным для постоянного проживания. В данном постановлении администрация МО «Киреевский район» рассмотрев предварительные списки непригодных для постоянного проживания жилых домов, акты межведомственной комиссии администрации МО «Киреевский район» признала дом истца непригодным для постоянного проживания, с учетом физического износа, повреждений несущих конструкций, а также санитарных требований. Таким образом, на основании вышеизложенного дом истца является не пригодным для постоянного проживания, а не ветхим. Соответственно и установка прибора учета за счет средств ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не является незаконной. В нашем случае прибор учета установлен за счет собственных средств ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и предназначен он для определения объема переданных энергетических ресурсов на границе раздела балансовой принадлежности, то есть для взаиморасчетов между сетевой и энергоснабжающей организацией (ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Тулаэнергосбыт») в соответствии с п. 88 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутри домовых электрических сетей. В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Прокурор, защищая права одних участников процесса, нарушает права других лиц, проживающих в данном доме. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не согласно с определением прокурора, что данный дом является ветхим, согласно ст.210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, а так же собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Жилой дом по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д.3, не может быть признан ветхим и аварийным, так как в данном доме проживают много семей, которые имеют приватизированные жилые помещения, а согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии. Администрация МО «Киреевского района», давая разрешение на приватизацию жилых помещений в указанном доме, автоматически признала, что жилой дом, расположенный по адресу: Киреевский район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д.3 становится пригодным для проживания. Прокурор не дал оценки взаимоотношениям между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Тулаэнергосбыт» по передаче электрической энергии, которые в соответствии с законодательством осуществлялось по данному прибору учета, установленному на границе электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей. В процессе передачи электроэнергии, в сетях возникают потери электрической энергии, которые ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обязано было покупать у ОАО «Тулаэнергосбыт». В статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ указано, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Пункт 121 Положения № устанавливает, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии. В исковом заявлении Прокурор делает свои доводы только на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ Прокурор не рассматривает вопроса взаимоотношений между жильцами на основании Жилищное законодательство и Конституции РФ. Прокурор не дает оценки взаимоотношениям между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Тулэнергосбыт», не принимает во внимание Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие применению. На основании вышеизложенного прошу отказать в удовлетворении исковых требований прокурору Киреевского района в интересах Гайнутдиновой Л.Д.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 540, пункта 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Порядок оплаты принятой электроэнергии конкретизирован в статье 544 ГК РФ.
 
    Так, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Целью данного Федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности (часть 2 статьи 1).
 
    В соответствии со статьёй 3 этого Федерального закона законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
 
    В силу части 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям    энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.
 
    При этом из положений части 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ следует, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.
 
    Из требований части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ также следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Однако требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловойэнергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (вотношении организации учета используемой тепловой энергии).
 
    Как установлено судом, Гайнутдинова Л.Д., в интересах которой Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим иском, является <данные изъяты>, что подтверждается справкой ВТЭК. Копия данного документа имеется в деле.
 
    Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, предусмотрено частью 1 статьи 45 ГПК РФ.
 
    Гайнутдинова Л.Д. зарегистрирована и проживает в квартире № 1 дома № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области, совместно с ней проживает муж – ФИО7, сын – ФИО8, дочь – ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги на вышеуказанное жилое помещение.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Устава открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт», данное общество, созданное в результате реорганизации ОАО «Тулэнерго» в форме выделения и являющееся правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Тулэнерго» в соответствии с разделительным балансом ОАО «Тулэнерго», осуществляет следующие виды деятельности: покупка электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности); реализация (продажа) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам); диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учёта электрической и тепловой энергии; оказание энергосервисных услуг; предоставление коммунальных услуг населению.
 
    На основании пункта 3.2 Устава открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» указанное общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом, в том числе: оказание услуг по передаче электрической энергии; оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям; деятельность по эксплуатации электрических сетей; обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными потреблениями, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства; деятельность на предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию приборов и инструментов для измерения, контроля, испытания, навигации, локации и прочих целей.
 
    Одним из филиалов ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является филиал «Тулэнерго» (Приложение № 1 к Уставу).
 
    4 февраля 2008 между открытым акционерным обществом «Тульская сбытовая компания», правопреемником которого является ОАО «Тулаэнергосбыт» (заказчик) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Тулэнерго» (исполнитель) в лице исполняющего обязанности заместителя генерального директора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - управляющего директора ОАО «Тулэнерго» ФИО10 заключён договор № оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 данного договора исполнитель при оказании услуг по настоящему договору осуществляет передачу электрической энергии (мощности) по электрическим сетям, которыми он владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании, а также в соответствии с взаимными договорными обязательствами между исполнителем и прочими сетевыми организациями (ПСО) обязуется обеспечить передачу электрической энергии (мощности) по электрическим сетям соответствующих ПСО до потребителей заказчика в зоне его деятельности, как гарантирующего поставщика.
 
    Исполнитель самостоятельно регулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети Исполнителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области установлен общедомовой прибор учёта потреблённой электроэнергии, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учёта, составленного представителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» и администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района.
 
    С января по март 2013 года владельцам жилых помещений в указанном доме предъявлялось к оплате потребление электроэнергии, учтённой по общедомовому прибору учёта за освещение мест общего пользования, что не оспаривается участвующими в деле лицами и подтверждается реестром расходов электроэнергии за указанный период, из которого следует, что в расход электроэнергии, подлежащей оплате, включены как подтверждённый указанными абонентами расход электроэнергии, так и расход электроэнергии по общедомовому счётчику.
 
    Гайнутдинова Л.Д. обратилась к Киреевскому межрайонному прокурору с заявлением, в котором просила оказать помощь в сложившейся, в связи с установкой общедомового прибора учёта электроэнергии, ситуации.
 
    Из материалов дела следует, что межведомственной комиссией, при составлении акта обследования дома № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области от августа 2001 года и вынесении заключения учтен физический износ жилого дома по данным технической инвентаризации, проведенной по состоянию на 1994 год и составляющий 70%. Из акта межведомственной комиссии следует, что жилой дом № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области следует признать ветхим, проведение капитального ремонта нецелесообразным.
 
    Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список жилых домов, расположенных на территории муниципального образования Киреевский район, признанных непригодными для проживания.
 
    В приложении к вышеуказанному постановлению в числе жилых домов, непригодных для постоянного проживания значится и многоквартирный жилой дом № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области, 1955 года постройки.
 
    В силу постановления Правительства РФ от 4 сентября 2003 года № 552 «Об утверждении положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания», в частности п. «а» ч. 2 данного постановления, и постановления Госстроя России от 20 февраля 2004 года № 10 "Об утверждении критериев и технических условий отнесения жилых домов (жилых помещений) к категории ветхих», раздела 2, к непригодным для проживания относятся ветхие жилые дома.
 
    Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что требования статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части организации учёта используемых энергетических ресурсов не распространяются на непригодные для проживания (ветхие объекты), каковым является многоквартирный жилой дом под № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области, 1955 года постройки.
 
    Следовательно, действия ОАО МРСК «Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» и администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района по установке общедомового прибора учёта электрической энергии в указанном жилом доме являются незаконными, поскольку противоречат приведённой выше норме закона.
 
    В связи с тем, что начисление за потреблённую электроэнергию производится ОАО «Тулаэнергосбыт» на основании, в том числе, показаний общедомового счётчика, установленного незаконно, действия данного общества по начислению платы потреблённой электроэнергии с учётом расходов по общедомовому прибору учёта (счётчика), по мнению суда, также являются незаконными.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Киреевского межрайонного прокурора в части признания незаконными перечисленных выше действий ответчиков подлежат удовлетворению.
 
    С целью устранения нарушения прав инвалида 3 группы Гайнутдиновой Л.Д., проживающей в квартире № 1 дома № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области необходимо: обязать ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» демонтировать общедомовой прибор учёта в жилом доме № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области, 1955 года постройки; обязать ОАО «Тулаэнергосбыт», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» произвести перерасчёт платы потреблённой Гайнутдиновой Л.Д. электроэнергии, исключив расходы по общедомовому прибору учёта.
 
    Таким образом, исковые требования Киреевского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    По приведённым выше основаниям суд находит неправильными доводы стороны ответчиков в обоснование своих возражений относительно иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Киреевского межрайонного прокурора в интересах инвалида Гайнутдиновой Л.Д. удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго», администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района по установке общедомового прибора учёта в жилом доме № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области.
 
    Признать незаконными действия ОАО «Тулаэнергосбыт», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» по начислению инвалиду 3 группы Гайнутдиновой Л.Д. проживающей в квартире № 1 дома № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области платы потреблённой электроэнергии с учётом расходов по общедомовому прибору учёта.
 
    Обязать ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» демонтировать общедомовой прибор учёта в жилом доме № 3 по улице Комсомольской поселка Октябрьский Киреевского района Тульской области.
 
    Обязать ОАО «Тулаэнергосбыт», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» произвести перерасчёт платы потреблённой Гайнутдиновой Л.Д. электроэнергии, исключив расходы по общедомовому прибору учёта.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий