Решение от 03 июня 2013 года №2-611/13

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
    при секретаре Сурковой В.В.,
 
    с участием истца Губарева В.А.,
 
    представителя истца, действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Миляева В.В.,
 
    ответчика Губарева С.В.,
 
    представителя ответчика по ордеру, адвоката Ореховой Е.С., представившей удостоверение № .. и ордер № .. от ..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-611/13 по исковому заявлению Губарева Виктора Афанасьевича к Губареву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Губарев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Губареву С.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что .. между ним и Губаревым С.В. заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора займа он предоставил в распоряжение ответчика займа в размере .. рублей на строительство жилого дома в д. Мясоедово Буныревского административного округа. В соответствии с п.1.1. договора займа ответчик (заемщик) обеспечивает возврат заемной суммы в течении шести месяцев после письменного уведомления займодавца. .. он по известным ему адресам направил ответчику претензии о возврате суммы займа и предоставлении документов, подтверждающих целевое использование займа. Однако, до настоящего времени ответчик не приступил к погашению задолженности по договору займа и не предоставил доказательства его целевого использования. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами договора и действует до письменного уведомления займодавца о расторжении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Губарева С.В. сумму займа в размере .. рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.
 
    В судебном заседании истец Губарев В.А. пояснил, что между ним и ответчиком Губаревым С.В. был заключен договор займа. Договор займа является целевым, был составлен и подписан ... На основании данного договора он передал ответчику сумму в размере .. рублей для строительства дома. Деньги были переданы в этот же день, в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика в данном договоре. В момент подписания договора ответчик был трезв, осознавал свои действия, давления на него в момент подписания никто не оказывал. С условиями договора ответчик был согласен, эти условия ответчиком оспорены не были. До настоящего времени договор займа также не оспорен, в том числе и по безденежности. Передача денег по договору займа происходила без свидетелей, деньги были получены ответчиком наличными. Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обеспечивает возврат займа в течении шести месяцев, после письменного уведомления займодавца. .. он по известным ему адресам направил ответчику письменную претензию в которой указал, что в течении трех дней с момента получения претензии предоставить доказательства целевого использования денежных средств, а также приступить к погашению задолженности по договору займа. Указанная претензия была получена ответчиком ... В письменном ответе на его претензию ответчик указывает, что к претензии не приложена копия договора займа, ввиду чего он не может ознакомиться с данным договором и его условиями, просит направить в его адрес копию договора займа. Однако, договор займа составлялся в двух экземплярах, второй экземпляр был передан ответчику сразу после его подписания. Следовательно, ответчик намеренно затягивает время, не желая возвращать сумму займа. С письменным требованием о расторжении договора займа и досрочном погашении суммы долга он к ответчику не обращался, однако неоднократно эти требования адресовались ответчику устно. Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа. Статьей 814 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа. Поскольку до настоящего времени ответчиком не представлены документы в подтверждение целевого использования денежных средств, также ответчик не приступил и к погашению долга по договору займа считает, что имеет право досрочно востребовать денежные средства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Губарева С.В. сумму займа в размере .. рублей и расходы по оплате госпошлины в размере .. рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Губарева В.А., действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, Миляев В.В., поддержал исковые требования заявленные истцом и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что утверждения ответчика о том, что договор займа подписан не в .. году, а в .. году необоснованны, и не доказаны стороной ответчика. Факт получения денежных средств по договору займа доказан, и подтверждается письменной распиской ответчика в договоре займа. Доказательств обратного, ни ответчиком, ни его представителем, суду не представлено. В договоре займа заимодавец указал срок возврата денежных средств, а именно с момента получения письменной претензии. После получения ответчиком письменной претензии прошло более месяца. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены ни в наличном, ни в безналичном виде. Согласно договора займа и письменной претензии, ответчик должен приступить к погашению задолженности в течение шести месяцев, то есть погасить сумму долга по договору займа. При буквальном толковании договора займа и его условий усматривается, что срок возврата денежных средств может быть востребован истцом в любое время до окончания шести месяцев с момента получения ответчиком письменной претензии. Следовательно, право требования возврата суммы займа по договору у истца возникло. Кроме того, утверждение ответчика о том, что он не получал денежные средства и не подписывал договор займа не соответствует действительности. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что намерен выплачивать денежные средства, свою подпись в договоре займа не оспаривает.
 
    В судебном заседании ответчик Губарев С.В. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать. Пояснил, что договор займа от .. подписан не в .. году, а осенью .. года. В момент подписания договора он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что это договор займа он знал, текст договора не читал, с его условиями ознакомлен не был. Договор он подписал по просьбе истца, который пояснил ему, что данный документ нужен ему для его личного спокойствия. В тот момент он подписывал несколько документов, но что это за документы пояснить не может, поскольку как указал ранее, был в состоянии опьянения. Ни в день подписания договора займа, ни после, он от истца денежные средства не получал. .. получил от истца претензию, в которой ему предлагалось предоставить сведения целевого использования денежных средств и приступить к погашению суммы в размере .. рублей по договору займа от ... Поскольку договора займа, на который ссылался истец в своей претензии, у него не было, он направил в адрес истца письменное обращение о предоставлении копии данного договора для ознакомления. Кроме того, истец упоминает о целевом использовании денег, а именно для строительства жилого дома в ... Он действительно имеет дом в д. .., в котором проживает вместе с семьей. Целевое использование денежных средств, о которых говорит истец, к нему отношения не имеет, поскольку указанный дом он построил на свои личные сбережения. Подлинность своей подписи в договоре займа от .. он не отрицает и не оспаривает. Несмотря на то, что денег по договору займа он не получал, осознает юридические последствия этого договора. В последующем он готов выплачивать денежные средства истцу. Однако, в договоре указано, обеспечить возврат денег в течении шести месяцев со дня письменного уведомления. .. он получил претензию, следовательно срок добровольной уплаты денег заканчивается ... Он приступит к выплате суммы займа по договору непосредственно перед окончательной датой добровольной уплаты денег.
 
    Представитель ответчика по ордеру, адвокат ..., в судебном заседании поддержала доводы ответчика, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Пояснила, что договор займа от .. подписан ответчиком Губаревым С.В. в состоянии опьянения, копии которого у него нет. Кроме того, денежные средства по договору займа от .. Губарев С.В. не получал. В соответствии с п. 1.1 договора займа от .., заемщик должен обеспечить возврат суммы займа в течение шести месяцев, после письменного уведомления займодавца. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, то сумма займа возвращается заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления ему требования о возврате, если иное не предусмотрено договором. Договор займа от .. содержит иное условие о льготном погашении задолженности, а именно в течении шести месяцев со дня письменного уведомления. Письменная претензия о возврате суммы займа была получена ответчиком ... Таким образом, сумма займа должна быть возвращена не позднее ... Требований о досрочном возврате суммы займа, а также о расторжении договора займа, претензия не содержит. Следовательно, на момент предъявления иска, права истца, предусмотренные договором займа от .., ответчиком не нарушены, поскольку срок исполнения обязательства, определенный в договоре шестью месяцами, не наступил. Доказательств обратного истцом и его представителем не представлено. На основании изложенного, обращение истца в суд с данным требованием является преждевременным, поскольку нарушение договорных обязательств ответчиком перед истцом на момент предъявления иска отсутствует.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Из материалов дела следует, что .. между истцом Губаревым В.А. и ответчиком Губаревым С.В. был заключен договор займа.
 
    В соответствии с п. 1.1 данного договора заемщик принимает у заимодавца сумму в размере .. рублей на строительство жилого дома в д. Мясоедово Буныревского административного округа Алексинского района.
 
    Таким образом, п.1.1 заключенного сторонами договора займа устанавливает обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику, как заемщику, денежные средства. При этом из текста, имеющегося в конце договора следует, что деньги в сумме .. рублей получены ...
 
    Как следует из показаний истца Губарева В.А., договор был подписан сторонами .., после подписания он передал ответчику Губареву С.В. денежную сумму в размере .. рублей, в момент передачи денег свидетелей не было.
 
    Из показаний ответчика Губарева С.В. следует, что он не отрицает и не оспаривает свою подпись как в договоре займа, так и не оспаривает свою подпись о получении денег в размере .. рублей. Однако, не может точно утверждать, что подписал данный договор займа. Денежную сумму в размере .. рублей, ни в момент подписания договора, ни после его подписания от истца Губарева В.А. не получал.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленный в подтверждения факта получения денег по договору займа от .., с указанием о получении ответчиком Губаревым С.В. денежной суммы в размере .. рублей, исходя из содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в договоре суммы займа в размере .. рублей. Содержание текста «деньги в сумме .. рублей получил ..» свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней и договоре займа денежной суммы. Сроки возврата полученных ответчиком денежных средств указаны в договоре.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком Губаревым С.В. и его представителем по ордеру, адвокатом ... не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от .., суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что денежные средства по договору займа получены не были.
 
    Кроме того, из показаний истца Губарева В.А. следует, что после получения письменной претензии, ответчиком Губаревым С.В. не представлены документы в подтверждение целевого использования денежных средств, также ответчик не приступил и к погашению долга по договору займа. Считает, что ответчик намеренно затягивает время, не желая возвращать сумму займа, на основании чего он имеет право досрочно востребовать денежные средства.
 
    Из показаний ответчика Губарева С.В, следует, что он осознает юридические последствия договора займа. В последующем он готов выплачивать денежные средства истцу. Однако, в договоре указано, обеспечить возврат денег в течении шести месяцев со дня письменного уведомления. .. он получил претензию, следовательно срок добровольной уплаты денег заканчивается ... Он приступит к выплате суммы займа по договору непосредственно перед окончательной датой добровольной уплаты денег.
 
    Согласно абз.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с данными условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора.
 
    Согласно п.1.1. договора займа от .. заемщик обеспечивает возврат суммы займа в течении шести месяцев, после письменного уведомления заимодавца.
 
    Из буквального толкования содержащихся в п.1.1 договора займа от .. слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, следует что сумма займа должна быть возвращена в течении шести месяцев, после письменного уведомления займодавца. Каких-либо неясностей и неточностей из текста п.1.1 договора займа от .. не следует.
 
    .. истец Губарев В.А. направил в адрес ответчика Губарева С.В. по адресу: ...., .., письменную претензию. Согласно текста претензии истец, в соответствии с условиями договора займа от .. просит в течении 3-х дней с момента получения письма, предоставить доказательства целевого использования денежных средств. Приступить к погашению задолженности по договору беспроцентного займа от ... Аналогичная претензия была направлена истцом Губаревым В.А. ответчику Губареву С.В. по адресу: .., ...
 
    .. ответчик Губарев С.В. получил указанную претензию, что подтверждается копией уведомления о получении, имеющейся в материалах дела.
 
    Поскольку условия о возврате денежной суммы в полном объеме по первому требованию заимодавца, либо о возврате денежных средств по частям в определенной сумме и в определенные дни, договор займа от .. не содержит, то сумма займа по данному договору должна быть возвращена не позднее ...
 
    Таким образом, утверждение истца Губарева В.А, и его представителя Миляева В.В. о том, что у истца возникло право требования суммы займа от .., правового значения для данного спора не имеет. Такое право у истца Губарева В.А. возникнет в случае не выплаты денежной суммы по договору займа от .. после последней даты для добровольной уплаты денежных средств, то есть после ...
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Допустимыми доказательствами подтверждено, что договор займа заключен сторонами на условиях его возврата в течении шести месяцев, после письменного уведомления заимодавца. В судебном заседании ни истцом, ни его представителем, данное условие не оспорено.
 
    Поскольку срок возврата суммы в размере .. рублей, установленный договором займа от .. не наступил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Губарева В.А. в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика Губарева С.В. в пользу истца Губарева В.А. госпошлины уплаченной им при подаче искового заявления не имеется.
 
    Согласно ч. 3 статьи 144 ГПК РФ
 
    в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    отказать Губареву Владимиру Афанасьевичу в удовлетворении исковых требований к Губареву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа.
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, наложенные определением суда от .., отменить после вступления в законную силу решения суда по данному делу.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение суда составлено ...
 
    Председательствующий Л.П.Баранова