Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-611/13
Дело № 2-611/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2013 г. г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Проваловой С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Судьин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик Провалова С.А. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Договор займа был заключен надлежащим образом, в письменном в виде, ответчиком Проваловой С.А. была написана расписка собственноручно, и подписана при передаче денег. С его стороны все условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей по договору были переданы ответчику, что подтверждается распиской. По наступлению срока возврата долга он обратился к должнику с просьбой возвратить долг, однако, Провалова С.А. на предложение о добровольном исполнении своего обязательства заявила об отсутствии у нее денежных средств. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств, он ничего от ответчика не получил, обязанность по своевременному возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнена. На момент предъявления иска просрочка по уплате долга по договору займа составляет 3 года. Проценты по договору займа, заключенного между ними определены в размере 10% ежемесячно и составили на момент возврата долга <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). До настоящего времени обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей*10%:100%*36месяцев=<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей). После окончания срока договора в случае просрочки уплаты долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных процентов. В связи с чем, просил взыскать с Проваловой С.А. в его пользу основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа, предусмотренные договором, - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Судьин А.С. в суде исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик - Провалова С.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с тем, что она находится на лечении. Так, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, и суд откладывает разбирательство дела только в случае признания причин их неявки уважительными. В данном случае, ответчик Провалова С.А. ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по причине нахождения на лечении. Вместе с тем доказательств, подтверждающих данный факт, к заявлению ответчиком не приложено, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Провалова С.А. также не представила суду доказательства уважительности её неявки на судебное разбирательство, их не имеется и в материалах дела. В связи с изложенным, считая её неявку в суд неуважительной, суд дело рассмотрел без участия ответчика Проваловой С.А.. Ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, по мнению суда, направлены на затягивание рассмотрения настоящего гражданского дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В пункте 2 ст.808 ГК РФ разъяснено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Провалова С.А. взяла у Судьина А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячной выплатой процентов в размере 10% и обязалась вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность указанного договора займа о получении Проваловой С.А денежных средств от Судьина А.С., у суда сомнений не вызвали.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае, срок возврата вышеуказанной суммы истек ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств того, что к данному времени ответчик вернул задолженность, не имеется.
Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Провалова С.А. взяла в долг <данные изъяты> рублей с условием выплаты - 10 % ежемесячно.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика Проваловой С.А., и считает его правильным:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей*10%:100%*6 месяцев=<данные изъяты> рублей;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей*10%: 100%*36месяцев=<данные изъяты> рублей.
Итого процентов: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
Провалова С.А. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представила.
Таким образом, с Проваловой С.А. в пользу Судьина А.С. суд взыскивает сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с учетом процентов: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты).
Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, решение суда состоялось в пользу истца, который понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в его пользу.
Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судьина А.С. - удовлетворить.
Взыскать с Проваловой С.А. в пользу Судьина А.С.:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
- проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей;
Всего - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
