Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-611(1)/2014
№ 2-611(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Юнаковского А.С.,
ответчика Грачева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности за газ, мотивируя свои требования тем, что Грачев А.Н. распоряжается и пользуется газифицированным помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В ходе проверки поставщика газа <дд.мм.гггг> было выявлено, что от центральной газораспределительной трубы подключено к газоснабжению нежилое помещение ангар, в связи с чем Грачеву А.Н. произведено начисление по нормативам потребления. Истец просит взыскать с Грачева А.Н. задолженность по оплате потребленного газа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме *** руб.*** коп.; пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере *** руб.*** коп. и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** руб.*** коп.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и ответчика установлено, что вышеуказанная проверка проведена в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – мастерской, которое согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дд.мм.гггг> с 2008 года зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость за крестьянским фермерским хозяйством Г.А.Н. (л.д.41).
Представитель истца Юнаковский А.С. пояснил, что адреса <адрес>, в акте обследования газового хозяйства от 23.04.2012, и <адрес> в иске, указаны ошибочно, фактически предметом спора является задолженность по оплате за потребленный газ, образовавшаяся в отношении нежилого помещения (мастреской), расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего юридическому лицу крестьянскому хозяйству Г.А.Н., в связи с чем он не возражает относительно того, чтобы производство по делу было прекращено из-за подведомственности спора арбитражному суду.
Ответчик Грачев А.Н. подтвердил, что проверка ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проведена в отношении мастерской, принадлежащей крестьянскому (фермерскому) хозяйству Г.А.Н. Указанная мастерская используется для ремонта техники крестьянского (фермерского) хозяйства в летний период, поставка газа в нее не осуществляется. Не возражал относительно прекращения производства по делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от <дд.мм.гггг> какого-либо имущества, расположенного по адресам: <адрес>; <адрес>, ни у физического лица Грачева А.Н., ни у КФХ Г.А.Н. не имеется.
По сообщению МРИ ФНС № 6 по Саратовской области от <дд.мм.гггг> ответчик Грачев А.Н. является действующим предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства с <дд.мм.гггг> и состоит на налоговом учете с 02.10.2002, как юридическое лицо Г.А.Н.
Таким образом судом установлено, что заявлен спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, при этом помещение, в отношении которого начислена задолженность по оплате за газ, используется для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть спор носит экономический характер.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч. 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд приходит к выводу прекращении производства по данному делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья
