Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 2-6108/2018, 2-729/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 2-729/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием истца Суркова Ю.С., представителя истца Пилипенко Е.А., представителя ответчика по ордеру Юрковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Ю.С. к Суркову Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сурков Ю.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира <адрес>. С <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован Сурков Ю.А. Истец указывает, что Сурков Ю.А. в ноябре 2003 года выехал из спорной квартиры, длительное время в квартире не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию недвижимого имущества он не несет.
В настоящее время место нахождения ответчика истцу не известно. На основании изложенного, а также утверждая, что регистрация ответчика в квартире препятствует ему в осуществлении прав собственника недвижимого имущества, истец, с учетом уточнений, просит суд признать Суркова Ю.А. прекратившим право пользования квартирой <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Сурков Ю.С. и его представитель по доверенности Пилипенко Н.А. исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Сурков Ю.А. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не проживает, место жительства его суду неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом назначена адвокат Юркова Е.О., которая в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей К., Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Судом установлено, что Сурков Ю.С. является собственником квартиры, расположенной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N... от <дата>. Право собственности на указанный объект недвижимости возникло у истца на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> и свидетельства о права не наследство по закону от <дата>.
Согласно адресной справке от 22.10.2018 г. N 1038 в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован внук истца - Сурков Ю.А.
Из пояснений истца следует, что семейные отношения с ответчиком прекращены. В спорной квартире ответчик не проживает, что в судебном заседании подтвердили К. и Я., допрошенные в качестве свидетелей.
С учетом положений вышеназванных норм, давая оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик как внук в силу закона членом семьи истца не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, обязанности по содержанию жилья наравне с его владельцем не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой стороны не заключали, в связи с чем основания, позволяющие сохранить за Сурковым Ю.А. право пользования указанным жилым помещением отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суркова Ю.С. к Суркову Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Суркова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Суркова Ю.А. с регистрационного учёта по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
