Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 2-6105/2018, 2-726/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 2-726/2019
гор. Брянск 14 февраля 2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Бурчак И.Ю.,
с участием истца Гридиной Т.А.,
представителя ответчика Костромовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной Т.А. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области об установлении факта награждения общесоюзным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки", обязывании повторно рассмотреть заявление,
УСТАНОВИЛ:
Гридина Т.А. обратилась в суд с иском к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", в обоснование которого указала, что на основании приказа от 08.12.1982 года N 625/10 награждена общесоюзным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки", данный знак дает право на присвоение звания "Ветеран труда", в присвоении которого ей отказано, поскольку ее утеряно удостоверение о ее награждении. С данным отказом она не согласна.
Просила суд обязать ответчика присвоить ей звание "Ветеран труда" с 01.10.2018 года.
Письменным заявлением от 14.02.2019 года, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнила исковые требования, просила установить факт о награждении Гридину Т.А. общесоюзным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки". Обязать ответчика Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области повторно рассмотреть ее документы на установление звания "Ветеран труда".
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Костромова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отнесла рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
При этом, в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.
Как следует из материалов дела, 20.09.2018 года истец обратилась в ГКУ "ОСЗН" Бежицкого района гор. Брянска с заявлением о рассмотрении вопроса о присвоении ей звания "Ветеран труда".
Ответом ответчика истцу отказано в присвоении звания "Ветеран труда", поскольку истцом не представлены документы подтверждающие факт награждения истца общесоюзным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки", представленные истцом документы не являются доказательствами награждения истца.
Не согласившись с указанным ответом, истец обратилась с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено, что согласно записи N 2 от 08.12.1982 года в трудовой книжке истца на основании совместного приказа-постановления N 625/10 Министерства электронной промышленности СССР и президиума ЦК профсоюза рабочих радиоэлектронной промышленности от 08.12.1982 года истец награждена знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки" на основании приказа N 625/10 МЭП от 08.12.1982 года.
В судебном заседании истец пояснила, что удостоверение "Ударник одиннадцатой пятилетки" было ею утеряно много лет назад.
Согласно архивной справке ФКУ "Российский государственный архив экономики" от 11.01.2017 года N 13067-С следует, что в совместном приказе-постановлении N 625/10 Министерства электронной промышленности СССР и президиума ЦК профсоюза рабочих радиоэлектронной промышленности от 08.12.1982 года имеются сведения о награждении работников отрасли общесоюзным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки" за успехи во Всесоюзном социалистическом соревновании в ознаменование 60-летия образования Союза ССР. Основание: РГАЭ.Ф.430. Оп.1 Д. 9709.Лл.116, 117. Список награжденных работников на государственное хранение в РГССАЭ не поступали.
Поскольку, в трудовой книжке истца имеется запись о награждении ее общесоюзным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки", указанная запись является не последней записью, факт награждения указанным знаком подтверждается также архивной справкой ФКУ "Российский государственный архив экономики" от 11.01.2017 года N 13067-С, установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для получения удостоверения "Ветеран труда" и соответствующей социальной поддержки, установить данный факт истец в ином порядке не имеет возможности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт о награждении Гридиной Т.А. общесоюзным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки".
Обязать Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области повторно рассмотреть документы Гридиной Т.А. на установление звания "Ветеран труда".
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 18.02.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
