Решение от 27 мая 2014 года №2-610/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-610/14
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
           27 мая 2014 года                                                                                                      г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска   Сошкина Г.А., при секретаре Тиховой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Пономаревой <ФИО1> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                МУП «Ульяновскэлектротранс» обратилось в суд с иском к Пономаревой <ФИО1> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <ДАТА2> по улице <АДРЕС> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> под управлением Пономаревой С.П. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> под управлением Хафизова Э.Х. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пономаревой С.П., которая, управляя автомобилем, не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> (запись в книге учета ДТП в ДЧ ОБ ДПС УВД по Ульяновской области <НОМЕР>). Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло за собой задержку движения 4 трамвайных вагонов. Факт простоя трамвайных вагонов подтверждается отметками центрального диспетчера в отчете установленной формы и отметками диспетчеров конечных станций в ведомостях исполненного движения. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства за исключением случаев возникновения ответственности вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Таким образом, страховая компания возмещает только сумму реального материального ущерба. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, МУП «УЭТ» в результате ДТП по вине Пономаревой С.П. не получило доход, который бы получило, если бы его право не было нарушено. Сумма упущенной выгоды составила 2421 рубль 47 копеек. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Таким образом, при определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав, и к ним будет применена разумная цена. В соответствии с отраслевой Инструкцией о составе расходов и их учете предприятий основной деятельности городского электрического транспорта № АН-7/1277-ис утв. 7 декабря 2000 г. «Расходы по обычным видам деятельности предприятий городского электрического транспорта включают в себя: расходы, связанные с приобретением сырья, электроэнергии, материалов, товаров и иных материально-производственных запасов и расходы, возникающие непосредственно в процессе переработки (доработки) материально-производственных запасов для целей оказания услуг по перевозке пассажиров и их реализации...» их группировка по следующим элементам: - материальные затраты, При формировании расходов по обычным видам деятельности должна обеспечена их группировка по следующим элементам: материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальное страхование, амортизация, прочие затраты. В результате ДТП <ДАТА2> на улице <АДРЕС> г. Ульяновска время задержки  трамвайных вагонов составило с 17:40ч. до 18:00 ч. В этот промежуток времени осуществляло движение 4 трамвайных вагонов. Расчет ущерба в результате задержки движения произведен в соответствии с Методикой определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем городского  пассажирского транспорта от 27.02.2005 г., разработанной в соответствии с Гражданским  кодексом РФ, Постановлением № 6/8 Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. Общее время простоя составило 1,9 вагоно/часа (в/ч). Данное время складывается из  фактического времени отсутствия работы на линии трамваев, попавших под простой. Стоимость одного в/ч в соответствии с Методикой составляет 1274,46 руб., определяется следующим образом. Расходы от эксплуатации всего 534715,7 тыс. руб. (указана в калькуляции  себестоимости трамвайных перевозок пассажиров на 2011г.) делятся на в/ч работы трамваев на линии 461,5 тыс.в/ч (расчет производственной программы по трамваю на  2011 г.) и умножаются на процент рентабельности, который утвержден по предприятии  - 10%. Сумма  недополученных доходов  определяется  путем  умножения  стоимости одного в/ч работы трамвая на время простоя: 1274,46 х 1,9 = 2421,47 рублей. Данный ущерб является упущенной выгодой МУП «Ульяновскэлектротранс». <ДАТА6> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненные предприятию убытки. До настоящего времени денежные средства от  ответчика не поступали.  Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 2421 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
 
             В судебном заседании представитель истца участия не принимала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
 
 
             Пономарева С.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
 
             В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте  и времени судебного разбирательства,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного производства.
 
 
             Мировой судья с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
 
             Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Истцом доказательства причинения убытков (в виде упущенной выгоды) в результате совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, были суду представлены.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> под управлением Пономаревой С.П. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> под управлением Хафизова Э.Х. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пономаревой С.П., которая, управляя автомобилем, не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>.
 
 
    Вина Пономаревой С.П. в совершении ДТП подтверждается административным материалом ГИБДД УВД Ульяновской области.
 
 
    Из схемы ДТП, имеющейся в административном материале, видно, что столкновение транспортных средств произошло на трамвайных путях, что повлекло  задержку движения 4 трамвайных вагонов с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 00., то есть 20 мин. Убытки от потери линейного времени при задержке движения составляют 2421,47 рублей (1274,46х1,9).
 
 
    Поскольку доказательств обратного ответчиком не  представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом на указанную сумму.
 
 
    Расчет произведен на основании действующей на момент ДТП Методики определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем городского пассажирского транспорта в результате помех движения из-за повреждения контактной сети негабаритным грузом, столкновения постороннего транспорта под троллейбусными проводами или на трамвайных путях, повреждения опор контактной сети, парковки транспортных средств на трамвайных путях и других действий.
 
 
    В соответствии со ст. 1064  ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
 
    На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
 
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода). Установлено, чтоименно в результате совершенного по вине ответчика ДТП и вынужденного простоя трамвайных вагонов истец не получил доходы в сумме 2421  руб. 47 коп.
 
    Таким образом, исковые требования МУП «Ульяновскэлектротранс» являются обоснованными, а упущенная выгода в указанном размере подлежит взысканиюс ответчика.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме  400 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Пономаревой <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс»  убытки (упущенную выгоду)  в сумме 2421 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Г.А. Сошкина