Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Дело № 2-610/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Зубаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 марта 2014 года дело по иску ООО «ТЭК – Печора» к Бабиковой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг за отопление и ГВС,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТЭК - Печора» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, в обоснование требований, указав, что ответчик в нарушение требований жилищного законодательства, не оплачивает фактически потребленную тепловую энергию и ГВС по квартире ********** за указанный период, что и послужило основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21).
Ответчик Бабикова Л.Н. исковые требования о взыскании задолженности по оплате жку на сумму **** рублей признала в полном объеме, пени считает завышенными и просит уменьшить. Бабикова Л.Н. пояснила, что квартиру получила по наследству в **.**.** году. Задолженность не оспаривает и обязуется погашать.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Устава ООО «ТЭК-Печора», Общество осуществляет следующие виды деятельности: ремонт, эксплуатация тепловых сетей, ремонт и эксплуатация энергетических и котельных установок.
Как установлено в судебном заседании, истец поставляет тепловую энергию и ГВС (горячее водоснабжение) для дома **********, что ответчиком не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. ст. 539,540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в том числе и водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что договор о предоставлении услуг тепловой энергии и водоснабжения с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения к сетям ООО «ТЭК - Печора» и пользования этими услугами.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Ответчик является собственником квартиры ********** (л.д.19).
Как следует из письменных материалов дела, ответчик, в связи с непостоянными платежами, имеет задолженность по оплате жку за тепловую энергию и ГВС по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (л.д. 5).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчика перед ООО «ТЭК - Печора» по оплате жку по квартире ********** Республики Коми, в сумме **** рублей, за период с **.**.** по **.**.** г., оплачена.
Ответчиком размер задолженности не оспаривается и признается.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жку за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету, произведенному стороной истца, сумма долга, неуплаченная ответчиком за период с **.**.** по **.**.** (с учетом произведенных платежей) составила **** рублей, просрочка за этот период составила **** дней. Неустойка составляет **** рублей (л.д.6).
Расчеты суммы пени проверены судом и принимается, поскольку он произведен верно.
Ответчик считает размер пени завышенным, и просит его уменьшить.
В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 10 января 2002 года N 11-О, от 22 марта 2012 года N 497-О-О и др.).
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу пени, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до **** рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика пени на общую сумму **** рублей следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с неё в пользу ООО «ТЭК – Печора» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тепловой энергии и ГВС в сумме **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бабиковой Л.Н. в пользу ООО «ТЭК – Печора» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (****), пени в сумме **** рублей (****).
Взыскать с Бабиковой Л.Н. в пользу ООО «ТЭК – Печора» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** (****).
В иске ООО «ТЭК – Печора» о взыскании пени на сумму **** рублей (****) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.К. Литвиненко
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 25 марта 2014 г.
