Решение от 29 сентября 2014 года №2-610/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-610/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» сентября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова при секретаре Габбасовой Г.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Истец») обратилось в суд с иском Хуснутдиновой Ю.Р. о взыскании задолженности  по договору займа, обосновав свои требования тем, что <ДАТА> между «<НОМЕР>» и Хуснутдиновой Ю.Р. был заключен договор займа <НОМЕР>.
 
    Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил Ответчику <НОМЕР> сроком до <ДАТА> под <НОМЕР> день пользования денежными средствами, <НОМЕР>, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
 
    Сумма займа в размере <НОМЕР> была предоставлена ответчику <ДАТА>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    В соответствии с <НОМЕР>, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее <ДАТА>. Однако, обязательства по погашению задолженности по договору займа и процентов ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «<НОМЕР>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА> уступки права денежного требования, согласно которому ООО «<НОМЕР>» уступила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования исполнения  денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «<НОМЕР>».
 
    На день подачи искового заявления задолженность по договору составила <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга - <НОМЕР>; начисленные проценты - <НОМЕР>; неустойка - <НОМЕР>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Хуснутдиновой Ю.Р. задолженность в размере <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга - <НОМЕР>; начисленные проценты - <НОМЕР>; неустойка - <НОМЕР>, расходы по уплате государственной пошлины - <НОМЕР>
 
    Ответчик Хуснутдинова Ю.Р. дважды на  судебное заседание не явилась без уважительной причины, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, возражений по иску не предоставила.
 
    Сведениями  о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО2>,  письменно  ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия,   исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела и пришел к следующему:
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с <НОМЕР>  договора займа от <ДАТА>, Ответчику предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> с начислением процентов в размере <НОМЕР>день пользования денежными средствами.
 
    Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «<НОМЕР>» в размере <НОМЕР>  подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с <НОМЕР> займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее <ДАТА>. Проценты за пользование суммой займа подлежали оплате одновременно с погашением суммы займа разовым платежом.
 
    Однако, обязательства по погашению задолженности по договору займа и процентов перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ответчиком не исполнены.
 
    Следовательно, взысканию с Ответчика  подлежит сумма займа в размере <НОМЕР> и проценты  по займу в размере <НОМЕР>из расчета: <НОМЕР>Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    <НОМЕР> договора <НОМЕР> от <ДАТА> установлено,  что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета <НОМЕР> день просрочки.
 
 
    Следовательно, взысканию с Ответчика  подлежит сумма неустойки  в размере <НОМЕР> из расчета<НОМЕР>Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>
 
    Таким образом, суд в соответствии  с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и находит подлежащим взысканию сумму процентов за пользование займом в <НОМЕР><НОМЕР> копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хуснутдиновой <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с  Хуснутдиновой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму займа в размере <НОМЕР>, проценты за пользование займом в <НОМЕР>, неустойку в размере <НОМЕР> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере <НОМЕР>
 
    Всего на  общую <НОМЕР>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья И.В Насыров