Решение от 21 июля 2014 года №2-610/2014

Дело № 2-610/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                          с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
 
    при секретаре Чуварзиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Горемыкина В.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытника В. А., Сытник С. А. к Голубевой Н. В., Голубеву Н. П., Голубеву П. Д., Голубеву А. П., Левандовской М. П. о признании права собственности на долю дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. В иске указывают, что они совместно с родителями - Сытником А.В., Сытник Л.М., участвовали в приватизации ? доли жилого шлаколитого <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. В договоре на продажу, передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, был указан только Сытник А.В., а остальные участники приватизации указаны в количестве <...> человек. Затем в договор были допечатаны все участники приватизации. ДД.ММ.ГГГГ умер Сытник А.В., после его смерти истцы совместно с Сытник Л.М. фактически приняли наследство, путем проживания в доме, сохранения вещей умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла Сытник Л.М. Из-за ошибок в договоре приватизации нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Согласно кадастровому паспорту ФГБУ «ФКП Россреестра» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь всего дома в настоящее время составляет <...> кв.м. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности за каждым по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Истцы Сытник С.А., Сытник В.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.
 
    Представитель истца Горемыкин В.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчики Голубева Н.В., Голубев П.Д., Голубев Н.П., Голубев А.П., Левандовская М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
    Представитель администрации Черемновского сельсовета <адрес> направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
        Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца Горемыкина В.Т., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Первомайской птицефабрики <адрес> и Сытником А.В. был заключен договор о передаче их семье из <...> человек в общую совместную собственность ? доли жилого шлаколитого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Черемновского сельсовета <адрес>, на момент приватизации указанного жилого помещения в нем были зарегистрированы: Сытник А.В., Сытник Л.М., Сытник В.А., Сытник С.А. (л.д. 12).
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст. 3.1 названного закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Таким образом, Сытник А.В., Сытник Л.М., Сытник В.А., Сытник С.А. имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и доля каждого составляет по <...> доле от целого жилого дома.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно свидетельству о смерти III-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Сытник А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Наследниками Сытника А.В. первой очереди по закону являются жена Сытник Л.М., и дети Сытник С.А., Сытник В.А.
 
    По сведениям нотариуса Никитиной В.Н. после смерти Сытника А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Однако судом установлено, что наследники Сытник Л.М., Сытник С.А., Сытник В.А. фактически приняли наследство путем проживания в вышеуказанном жилом доме, доля в котором принадлежала умершему, пользования имуществом и хранения его вещей.
 
    Таким образом, полученная в порядке приватизации и принадлежащая на момент смерти Сытник А.В. <...> доля в праве собственности на жилой дом, перешла в порядке наследования Сытник Л.М., Сытник А.В., Сытник В.А.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Сытник Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    По сведениям нотариуса Никитиной В.Н. после смерти Сытник Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. наследство приняли наследники по закону, сын Сытник В.А. и дочь Сытник С.А. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на хранении в Павловском ОСБ <номер> и свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <...>, в <...> доле каждому.
 
    Таким образом, принадлежащая на момент смерти Сытник Л.М. <...> доля в праве собственности на жилой дом (<...> по приватизации и <...> в порядке наследования после смерти Сытник А.В.) перешла в порядке наследования Сытник С.А., Сытник В.А.
 
    Согласно кадастровому паспорту ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, составляет <...> кв.м ( л.д. 20).
 
    Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ответчиков - Голубева П.Д., Голубевой Н.В., Голубева Н.П., Голубева А.П., Левандовской М.П., за каждым по <...> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью <...> кв.м. (л.д. 22-26).
 
    На основании вышеизложенного, суд признаёт за Сытником В.А., Сытник С.А. за каждым, по ? доле (<...> – в порядке приватизации, <...> и <...> – в порядке наследования) в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <...> кв.м.
 
    Судебные издержки суд относит на счет истцов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Сытником В. А. собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Сытник С. А. собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                 О.Г. Полунина
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 г.