Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Дело № 2- 610/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Апшеронск 22 мая 2014 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Климчука В.Н.,
при секретаре Ребейн В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сугак ММ о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сугак ММ задолженности по соглашению о кредитовании в размере 488414,31 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8084,14 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 10 декабря 2012 года. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07 ноября 2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 450000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Сугак ММ воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сугак ММ принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности перед истцом по вышеуказанному соглашению о кредитовании составляет 488414,31 рубль. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием, что на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны.
Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Сугак ММ в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, причину неявки ответчика в судебное заседание судья признает неуважительной.
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 10 декабря 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сугак ММ заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07 ноября 2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 450000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Сугак ММ воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
В настоящее время Сугак ММ принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности перед истцом по вышеуказанному соглашению о кредитовании составляет 488414,31 рубль.
Согласно ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора полностью по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ, договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство в силу ст. 408 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Истцом обязательства по соглашению о кредитовании исполнены полностью, кредит предоставлен.
Ответчик Сугак ММ в полном объеме заемные средства не возвратил.
Расчет, произведенный истцом просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № от 10 декабря 2012 года в размере 488414,31 рубля, судом проверен и признан правильным.
Как видно из расчета задолженности истца, ответчик имеет задолженность по погашению просроченной кредитной задолженности в течение продолжительного срока, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные кредитным соглашением.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10 декабря 2012 года с ответчика Сугак ММ обоснованны и подлежат удовлетворению, так как заемщик Сугак ММ не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как госпошлина в размере 8084,14 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от 08 апреля 2014 года, относится к судебным расходам, то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сугак ММ о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Сугак ММ пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», задолженность по соглашению о кредитовании № от 10 декабря 2012 года по состоянию на 04 апреля 2014 года в размере 488414 (четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 31 копейки, в том числе: основной долг - 407948 рублей 08 копеек; начисленные проценты - 34570 рублей 62 копеек; начисленные неустойки - 45895 рублей 61 копейка, а также судебные расходы в размере 8084 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рублей 14 копеек, а всего взыскать 496498 (четыреста девяносто шесть рублей четыреста девяносто восемь) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
