Решение от 25 июня 2014 года №2-610/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-610/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог                                                                                            25 июня 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Обвинцевой О.Д.,
 
    с участием:
 
    ответчиков - Черных Е.А. и Черных А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    ООО Управляющая компания «Сухоложская» к Черных Татьяне Михайловне, Черных Александру Леонидовичу, Черных Александру Александровичу и Черных Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
 
установил:
 
    ООО Управляющая Компания «Сухоложская» обратилась в суд с иском к Черных Т.М., Черных А.Л., Черных А.А. и Черных Е.А., просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2011 года по январь 2014 года - 83 243 рубля 22 копейки, пени - 11 912 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины - 3 054 рубля 68 копеек.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ответчики не производят оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчики извещается ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Представитель истца Двухименная М.Г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Черных Е.А. иск не признала, суду пояснила, что в квартире фактически проживают её родители, которые злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем проживать с ними невозможно, вынуждена с ребенком-инвалидом снимать жилье, но не имеет возможности получить регистрацию по другому адресу, помогали с братом погашать родителям задолженность по коммунальным услугам, но долги продолжают копиться
 
    Ответчик Черных А.А. с иском не согласен, суду пояснил, что фактически проживает у супруги, так как проживание с родителями невозможно из-за образа их жизни, считает, что они должны сами погашать возникшую задолженность по коммунальным услугам.
 
    Ответчики Черных Т.М. и Черных А.Л. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, свое мнение по иску не представили.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, неявившихся ответчиков.
 
    Заслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, плата должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором (ст. 682 ГК РФ).
 
    Как следует из ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она установлена законом.
 
    Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п.1 ч.2 этой же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента найма жилого помещения.
 
    Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г. (далее Правил) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно справке ЖЭУ № 3 (л.д.6) Черных Т.Л. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире с ней зарегистрированы супруг и дети.
 
    Из протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного <адрес>, следует, что жильцами избран способ управления - ООО УК «Сухоложская» (л.д.7).
 
    Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки ООО УК «Сухоложская» № от 10.02.2014 года (л.д.8) и выписки из лицевого счета (л.д.9) составляет 83 243 рубля 22 копейки, данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
 
    На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.78 Правил ответчик за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    С ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с марта 2011 года по декабрь 2013 года с учетом представленного истцом расчета (л.д.10), который принимается судом, в размере 11 912 рублей 72 копейки.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 054 рубля 68 копеек (л.д.3).
 
              Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО Управляющая компания «Сухоложская» к Черных Татьяне Михайловне, Черных Александру Леонидовичу, Черных Александру Александровичу и Черных Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Черных Татьяны Михайловны, Черных Александра Леонидовича, Черных Александра Александровича и Черных Елены Александровны в пользу ООО Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2011 года по январь 2014 года - 83 243 рубля 22 копейки, пени - 11 912 рублей 72 копейки, расходы, связанные с оплатой госпошлины -
 
    3 054 рубля 68 копеек, всего 98 210 рублей 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
 
    Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня
 
    принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                               Е.Н. Баркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать