Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Дело №2-610/2014.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,
с участием истца Петровой Т.М., адвоката Булатова А.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сулеймановой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т.М. к Шамшееву Э.Ш. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Петрова Т.М. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Шамшееву Э.Ш. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Шамшеев Э.Ш. до настоящего времени денежные средства не вернул, на предложение о добровольном возврате денег ответил отказом. Петрова Т.М. просит в судебном порядке взыскать с Шамшеева Э.Ш. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Петрова Т.М., ее представитель адвокат Булатов А.М. поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Шамшеев Э.Ш, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, путем направления судебных повесток по месту своей регистрации и месту жительства, указанных в договоре займа и адресной справке: <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Т.М. и Шамшеевым Э.Ш. заключен договор займа, согласно которому займодавцем Петровой Т.М. заемщику Шамшееву Э.Ш. передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, срок возврата указанный в настоящем договоре займа, сторонами определен - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые Шамшеев Э.П. не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то исковые требования Петровой Т.М. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истицы Петровой Т.М. по оплате услуг своего представителя при составлении искового заявления и его участии в судебном заседании на сумму <данные изъяты>, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судом с соблюдением требований разумности определяются в размере <данные изъяты>. Также с ответчика в пользу Петровой Т.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление Петровой Т.М. к Шамшееву Э.Ш. о взыскании долга по договору займа и взыскать с Шамшеева Э.Ш. в пользу Петровой Т.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате усгул представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд РБ.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов
