Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Дело № 2-610/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием представителя истца Есикова В.В.,
ответчика Жирнова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий «Банк ...» к Жирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО коммерческий «Банк ...» обратились в суд с иском к Жирнову А.В. о взыскании ссудной задолженности в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что (дата)г. между банком и Жирновым А.В. был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ..., со сроком погашения (дата) и взиманием ... % годовых.
В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора ответчик не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: двукратной ставки процентов от непогашенной в срок части основного долга; ... % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.
Заемщик надлежащим образом не выполняет своих обязанностей по кредитному договору. Последний платеж в погашение задолженности поступил (дата) года.
Согласно п. 4.2. Кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков или размеров Очередного платежа в течение двух последовательных Очередных платежей. Заемщиком не уплачены очередные платежи по срокам (дата)., (дата)., (дата)., (дата) г.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности Жирнова А.В. составляет ... рублей из которых: просроченная ссуда - ... руб.
Просят взыскать с Жирнова А.В. в пользу ОАО «БАНК ...» сумму задолженности по кредитномудоговору в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца Есиков В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Жирнов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании иска. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Пояснил, что действительно с истцом был заключен кредитный договор на указанную в иске сумму. Денежные средства он получил. С суммой задолженности согласен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком Жирновым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Так в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора с него в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» к Жирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жирнова А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий «Банк ...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... (... рублей ... коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в ...(... рублей ... коп.)
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
В мотивированной форме решение принято 29 июля 2014 года.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области Е.Г.Поротько
Решение суда вступило в законную силу 02.09.2014 года.
