Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Дело № 2-610/2014
Изготовлено 04.02.2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
04 февраля 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Верховской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова Р. Р. к ООО «ГеоРемСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов,
установил:
Аскаров Р.Р. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском, в котором просит взыскать с ООО «ГеоРемСтрой» задолженность по заработной плате в размере 78 347 рублей 65 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ГеоРемСтрой» в должности <данные изъяты>. Расчет по заработной плате при увольнении произведен не был, заработная плата не выплачена до настоящего времени.
В последующем заявленные исковые требования истцом Аскаровым Р.Р. были уточнены, просил дополнительно взыскать с ответчика расходы на проезд в общем размере ...
В судебном заседании истец Аскаров Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту иска.
Ответчик ООО «ГеоРемСтрой», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении условий трудового договора, копией трудовой книжки, а также пояснениями истца. При этом обстоятельства прекращения между истцом и ответчиком трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ судом под сомнение не ставятся. Согласно представленных сторонами документов датой прекращения наличествующих между истцом и ООО «ГеоРемСтроем» трудовых отношений является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 57 ТК РФ условия оплаты труда работника определяются в трудовом договоре.
Согласно представленных трудового договора и дополнительного соглашения к нему, заключенных между Аскаровым Р.Р. и ООО «ГеоРемСтрой», были определены условия оплаты труда (раздел 4). Сроки выплаты заработной платы устанавливаются следующие: аванс – 30-го числа текущего месяца; окончательный расчет - 15 числа каждого месяца.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Кроме того, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ч. 1 ст. 127 ТК РФ).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Исходя из доводов искового заявления, пояснений истца и документов, представленных ответчиком, в том числе справки о задолженности перед истцом, в судебном заседании судом установлено, что при увольнении и до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена заработная плата за сентябрь - декабрь 2013 года в общем размере ..., окончательный расчет с работником не произведен. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Каких-либо возражений или доказательств, указывающих на выплату истцу при увольнении указанных сумм, ответчиком суду не представлено.
Размер задолженности по заработной плате, заявленный к взысканию истцом, в полной мере подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, невыплаченной истцу на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Принимая во внимание, что Аскарову Р.Р. до настоящего времени заработная плата не выплачена в полном объеме, суд приходит к выводу, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При определении суммы процентов за несвоевременную выплату сумм, причитающихся работнику при увольнении, суд исходит из следующего.
Просрочка выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты заработной платы согласно условий трудового договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения судом) составила 113 дней. Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, ответчик должен уплатить истцу проценты от суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом в размере ... из расчета: <данные изъяты>
Просрочка выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты заработной платы согласно условий трудового договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения судом) составила 82 дня. Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, ответчик должен уплатить истцу проценты от суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом в размере ... из расчета: <данные изъяты>.
Просрочка выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ (день окончательного расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения судом) составила 55 дней. Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, ответчик должен уплатить истцу проценты от суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом в размере ... из расчета: <данные изъяты>
Просрочка выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ (день окончательного расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения судом) составила 55 дней. Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, ответчик должен уплатить истцу проценты от суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом в размере ... из расчета: <данные изъяты>
На основании изложенного, общий размер компенсации за допущенную работодателем просрочку в выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, подлежащей взысканию в пользу Аскарова Р.Р., составляет на ДД.ММ.ГГГГ ...
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Аскаровым Р.Р. заявлены требования о взыскании судебных расходов на проезд в общем размере ...
В подтверждение несения указанных расходов Аскаров Р.Р. представил проездные документы. Данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью сбора документов для обращения в суд с иском (проезд из Кировской области в г.Ярославль и г.Москва и обратно), а также проезда к месту рассмотрения гражданского дела судом (из Кировской области в г.Ярославль).
На основании изложенного суд считает, что с ответчика ООО «ГеоРемСтрой» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд в размере ...
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 2 609,65 рублей в доход бюджета города Ярославля с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аскарова Р. Р. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» в пользу Аскарова Р. Р. задолженность по заработной плате в сумме ..., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ..., расходы на проезд в размере ..., а всего взыскать ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 2 609 рублей 65 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья
Е.С.Логвинова
