Решение от 11 июля 2014 года №2-610/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-610/2014
 
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
с. Елово11 июля 2014 года
 
    Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Чугайнова А.Ф., при секретаре Б,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сугановского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Сугановского сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности муниципального образования Сугановское сельское поселение на невостребованную земельную долю, принадлежащую на праве собственности А., площадью 7,6 га в земельном участке с кадастровым номером ***.
 
    Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с Постановлением Администрации Еловского района Пермской области от 01,07.1992 года №75, вынесенного на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» за колхозом «Заветы Ленина» были закреплены земельные площади в размере 1864 га в коллективно- долевую собственность с определением земельной доли в 7,6 га. Согласно сводной ведомости по выделу земельных долей в натуре, участникам коллективно-долевой собственности колхоза «Заветы Ленина» всего было выдано 238 свидетельств на земельные доли. В соответствии со ст.ст. 12.1, 14, 14.1 Федерального Закона РФ от 24.07.02 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», рассмотрев список невостребованных земельных долей, который был опубликован в районной газете «Искра Прикамья» от 17.05.13 года № 37 (11363), на официальном сайте Еловского муниципального района, в разделе Сугановское сельское поселение, сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки колхоза «Заветы Ленина» было опубликовано в районной газете «Искра Прикамья» от 20.08.13 года № 64, на информационных щитах, расположенных на территории Сугановского сельского поселения, на основании общего собрания собственников земельных долей от 01.10.13 года, не принявшего решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Сугановского сельского поселения был утвержден список в количестве 128 земельных долей.
 
    В судебное заседание представитель истца - глава сельского поселения Р. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 15), ходатайства об отложении судебного заседания, возражений, относительно заявленных требований, не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.
 
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Согласно п. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до 29 декабря 2010 года земельные доли, собственники которых не распоряжались. ими в течение трех лет и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
 
    Судом установлено, что Администрацией Еловского района Пермской области от 01.07.1992 года было принято постановление № 75, в соответствии с которым за колхозом «Заветы Ленина» Еловского района были закреплены земельные площади в размере 1864 га. в коллективно-долевую собственность с определением земельной доли в 7,6 га. (л.д.6).
 
    На основании указанного постановления, А. было выдано свидетельство сер. *** на право собственности на землю - земельную долю сельскохозяйственного назначения в колхозе «Заветы Ленина» общей площадью 7,6 га, для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д. 9).
 
    В силу п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
 
    Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.
 
    Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
 
    А., получив свидетельство о праве собственности на земельную долю, не распорядилась земельной долей.
 
    Согласно сведениям ТП УФМС в Еловском районе, А. умерла *** года, актовая запись о смерти ***
 
    Наследственное дело к имуществу А. не регистрировалось, что подтверждается информацией нотариуса (л.д. 17).
 
    Администрация Сугановского сельского поселения в пределах своих полномочий в газете «Искра Прикамья» № 37 (11363) от 17 мая 2013 года опубликовала список невостребованных земельных долей колхоза «Заветы Ильича», куда включена и доля А..
 
2
 
 
    Возражений относительно включения указанных долей в список невостребованных земельных долей не поступило.
 
    В той же газете № 64 от 20 августа 2013 года опубликовано извещение о проведении 1 октября общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей.
 
    Решение общего собрания от 1 октября 2013 года признано неправомочным.
 
    Постановлением главы администрации Сугановского сельского поселения от 11 апреля 2014 года утверждены списки невостребованных земельных долей, в которых числится земельный участок сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Заветы Ленина» Еловского района Пермского края - доля А.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п.7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
 
    Таким образом, порядок признания земельной доли ответчика невостребованной, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» соблюден в полном объеме, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые     требованияАдминистрации     Сугановского     сельского     поселения
 
    удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием «Сугановское сельское поселение» Еловского муниципального района*** право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю А., 1929 года рождения, площадью 7,6 га. (свидетельство на право собственности на землю серии ***) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Еловский район, Сугановское сельское поселение, с кадастровым номером ***.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать