Решение от 14 августа 2014 года №2-610/2014

    гр.дело № 2-610/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Солнечный Хабаровского края                   14 августа 2014 года
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Бельды А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Росси № 8 по Хабаровскому краю к Васильеву И. Ю. о взыскании расходов в размере 93363,91 рубль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Васильеву И. Ю. о взыскании расходов в размере 93363,91 рубль..
 
    В обоснование иска указала, что Васильев И.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем. Уполномоченным органом ФНС России в Арбитражный суд Хабаровского края было подано заявление от 31.10.2012г. о признании ИП Васильева И.Ю., несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 1321126,37 рублей. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2013г. требования ФНС России в сумме 1321126,37 признаны обоснованными и включены в реестр требований. Этим же определением в отношении ИП Васильев И.Ю. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Замилова О.В. Уполномоченный орган являлся единственным кредитором ИП Васильев И.Ю., включенный в реестр требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2013г. ИП Васильев И.Ю. признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2013г в реестр требований кредиторов ИП Васильев И.Ю. дополнительно включены требования уполномоченного органа в сумме 214 607,20 рублей. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2013г. конкурсное производство в отношении ИП Васильев И.Ю.завершено, взысканы с Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю в пользу арбитражного управляющего Замиловой О.В. расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 93363,91 рубль. Указанные денежные средства перечислены Замиловой О.В. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, 20.03.2014года.
 
        И.о.начальника МИФНС № 8 по Хабаровскому краю Силантьева И.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем представила письменное заявление.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Васильев И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева И.Ю., признав причину его неявки неуважительной.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Васильев И. Ю. поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года; на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Васильев И.Ю. признан несостоятельным (банкротом), о чем Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ внесена запись
 
    В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» после прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Следовательно, иск заявлен по подведомственности.
 
    Как видно из определения Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-14420/2012, к производству суда принято заявление МИФНС № по Хабаровскому краю о признании ИП Васильева И.Ю. несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 1321126, 37 рублей, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление налогового органа о признании должника – ИП Васильева И.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП Васильева И.Ю. введена процедура наблюдения сроком на три месяца; признаны обоснованными требования налогового органа к должнику в сумме 1321 126,37 руб., в том числе: налог 1 181 580,20 руб., пеня 69 062,37 руб., штраф 70 483,80 руб. и включены в реестр требований кредиторов; на все имущество должника наложен арест; временным управляющим ИП Васильева И.В. утверждена Замилова О.И., член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Васильев И.Ю. признан банкротом, признано утратившей силу государственная регистрация Васильева И.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца без утверждения конкурсного управляющего, взыскание обращено на имущество Васильева И.Ю.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2013г в реестр требований кредиторов ИП Васильев И.Ю., дополнительно включены требования налогового органа в сумме 214 607,20 рублей, в том числе: основной долг 64433,06 руб., пеня 107411,81 руб., штрафы 42762,33 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 « О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 21 ФЗ «О несостоятельности» банкротстве»). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 ФЗ «О банкротстве».
 
    В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона «О банкротстве»). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
 
    В пункте 40 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 указано, что Закон «О банкротстве» не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона «О банкротстве»). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона « О банкротстве»). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ).
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу А73-14420/2012 конкурсное производство в отношении ИП Васильев И.Ю. завершено.
 
    Этим же определением с Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю в пользу арбитражного управляющего Замиловой О.В. взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 93363,91 рубль.
 
    Указанные денежные средства перечислены Замиловой О.В. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93090,91 рубль и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273,00 рублей.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, расходы арбитражного управляющего Замиловой О.В. составили 93363,91 рубль, в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего 84193,54 руб.; расходы на публикацию сообщения о введении процедуры банкротства 7331,32 руб.; почтовые расходы 422,05 руб.; командировочные расходы 1337 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 80,00 руб.
 
    Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в местный бюджет госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Хабаровскому краю к Васильеву И. Ю. удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Васильева И. Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю расходы на выплату арбитражному управляющему понесенные в связи с процедурой банкротства в размере 93 363 (Девяносто три тысячи триста шестьдесят три) рубля 91 копейка.
 
    Взыскать с Васильева И. Ю. госпошлину в местный бюджет в размере 3089 ( Три тысячи восемьдесят девять) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                 Липатова И.В.
 
    Решение в окончательной форме принято 14 августа 2014 года
 
    Копия верна: судья Липатова