Решение от 27 января 2014 года №2-610/2014

    Дело № 2-610/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,
 
    при секретаре Венейчук А.П.,
 
    27 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Лушниковой <данные изъяты>, Яковенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилось в суд с иском к Лушниковой Н.К., Яковенко Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
 
    В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГг. осуществляет управление жилым многоквартирным домом № 49 по <адрес> в <адрес>, где проживают и зарегистрированы ответчики, имеющие задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Лушникова Н.К., Яковенко Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
 
    Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № 2 к нему истец оказывал услуги по содержанию, управлению и ремонту в том числе жилого многоквартирного дома № 49 по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор управления от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № 2 к нему ООО «Красноармейская Жилищная Компания» оказывает услуги по управлению, содержанию и ремонту жилого многоквартирного дома № 49 по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке, выданной Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг в квартире № 117 по адресу <адрес>, зарегистрированы Лушникова Н.К., Яковенко Е.В. и несовершеннолетний Яковенко И.В.
 
    Из выписки по лицевому счету квартиры № 117 по адресу <адрес> следует, что задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги составляет за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», что ответчики в период возникновения задолженности несли обязанность по оплате коммунальных платежей и жилого помещения.
 
    Однако ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают. Доказательств погашения ответчиками задолженности в судебное заседание не представлено.
 
    В связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 76 816,39 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ООО «Красноармейская Жилищная Компания» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом объема удовлетворенных судом требований, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО «Красноармейская Жилищная Компания» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, несение которых, по мнению суда, с учетом характера возникшего спора является обоснованным, а их размер признается целесообразным.
 
    При этом требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей суд находит необоснованными, поскольку представитель истца участия в судебном заседании не принимал.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Лушниковой <данные изъяты>, Яковенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Лушниковой <данные изъяты>, Яковенко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лушниковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Яковенко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В части требований Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Лушниковой <данные изъяты>, Яковенко <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      В.И. Лымарев
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
 
    Председательствующий      В.И. Лымарев
 
    решение не вступило в законную силу
 
    «27» января 2014 года
 
    Судья Лымарев В.И.