Решение от 03 сентября 2014 года №2-610/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    3 сентября 2014 года г. Уфа Дело № 2-610/14-4Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы
 
      Республики Башкортостан И.И. Османова,
 
       при секретаре А.М. Ишбулатовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко <ФИО1> к Бикнязевой <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,  
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Сверзоленко <ФИО>. обратился в суд с иском к Бикнязевой <ФИО>. о взысканииденежных средств и процентов по договору займа, утверждая, что 20.07.2012 года между ООО «Инвест Капитал» и Бикнязевой <ФИО>. заключен договор займа на сумму 4000 рублей. Согласно условиям договора должник обязан  возвратить займодавцу полученный  займ и уплатить  займодавцу проценты за пользование займа до 05.08.2012 года.15.11.2012 года между ООО «Инвест Капитал» и Сверзоленко <ФИО>. заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого Сверзоленко <ФИО>. переданоправо требования долга по договору займа, вытекающего из договора займа, заключенного  между заемщиком и Сверзоленко <ФИО>.
 
             Ответчиком денежные средства и проценты по договору  займа  не выплачены. Просит взыскать с ответчика сумму  предоставленного займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8000 рублей, в возврат государственной пошлины  480 рублей.
 
             Истец на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела  извещен телефонограммой. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Назначенный судом представитель ответчика Исмагилов <ФИО>., действующийна основании ордера № 046373 от 02.09.2014 г. (удостоверение № 1417 от 22.04.2008 г.),исковые требования не признал, просит суд в удовлетворении исковых требований  отказать.
 
               Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования Сверзоленко <ФИО>. обоснованными, подлежащими   удовлетворению.
 
                Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает другой стороне / заемщику / деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
                 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
                Судом установлено, что 20.07.2012 года между ООО «Инвест Капитал» и Бикнязевой <ФИО>., заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 4000 рублей со сроком возврата до 05.08.2012 года и уплатойпроцентов на сумму займа 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. В случае  неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, пунктом  1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, а также штрафа из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу.
 
               Получение Бикнязевой <ФИО>. займа в размере 4000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером № 9938 от 20.07.2012 года.
 
             15.11.2012 года между ООО «Инвест Капитал» и Сверзоленко<ФИО>.  заключен договор  уступки права требования № 1, по условиям которого Сверзоленко <ФИО>. передано право требования долга по договору займа, вытекающего из договора займа, заключенного  между заемщиком и Сверзоленко <ФИО>.
 
               Согласно расчетам истца, взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с 08.02.2012 года по 01.05.2014 года в размере  65120 руб. (4000 руб. х 2% х 814 дней), а также взыскание неустойки (пени) в размере 63920 руб. за период с 23.02.2012 года по 01.05.2014 года (4000 руб. х 2 % х 799 дней).  Однако истцом в исковом заявлении заявлено требование о добровольном снижении  процентов и неустойки до 8000 руб. 
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          
 
                 По чеку-ордеру от 23.07.2014 года истцом уплаченагоспошлина в доход местного бюджета  в сумме  480 рублей.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск Сверзоленко <ФИО1> к Бикнязевой <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа  удовлетворить.
 
               Взыскать с Бикнязевой <ФИО2> в пользу Сверзоленко <ФИО1> 4000руб.  (сумма  долга),  8000 руб. (проценты), 480 руб. (в возврат государственной пошлины).
 
                Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья И.И. ОсмановаСОГЛАСОВАНО