Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-610/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
при секретаре Авдеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Черепановой (Субраковой) КИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Народный кредит» в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепановой (Субраковой) К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что <ДАТА2> на основании соглашения <НОМЕР>, заключенному между Субраковой К.И. и АКБ «Банк Хакасии» (ОАО), ответчик присоединилась к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц. Банк открыл счет ответчику, обслуживая его посредством банковской карты, эмитированной банком. Договор о комплексном банковском обслуживании физического лица является формой договора присоединения, к которому присоединяется клиент путем подписания соглашения о присоединении, и тем самым обязуется неукоснительно исполнять положения, условия и требования договора о комплексном банковском обслуживании. Согласно условиям предоставления кредита, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1986 руб. 29 коп. со сроком возврата до <ДАТА3> Истец является правопреемником АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в связи с осуществлением реорганизации путем присоединения к ОАО Банк «Народный кредит», что подтверждается п. 1.2. выписки из устава ОАО Банк «Народный кредит», зарегистрированного ФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА4>, копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от <ДАТА4> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения от <ДАТА4> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА4> и копией передаточного акта от <ДАТА5> Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование в размере 23 % годовых, с процентной ставкой по неустойке - 46% годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору б/н от <ДАТА6> в сумме 1981 руб. 53 коп., из них: 644 руб.53 коп. - сумма основного долга, 1337 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Черепанова К.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что данная карта была «зарплатной», в апреле 2011 г. она снимала 2000 руб., думала, что премия. Считала, что когда на карту поступят денежные средства, то банк снимет задолженность, в последующем она сменила место работы, в течение 2-х лет картой не пользуется.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Ненадлежащее исполнения обязательства прекращает обязательство.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, что <ДАТА2> на основании соглашения <НОМЕР>, заключенному между Субраковой К.И. и АКБ «Банк Хакасии» (ОАО), ответчик присоединилась к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц. Банк открыл счет ответчику, обслуживая его посредством банковской карты, эмитированной банком.
Договор о комплексном банковском обслуживании физического лица является формой договора присоединения, к которому присоединяется клиент путем подписания соглашения о присоединении, и тем самым обязуется неукоснительно исполнять положения, условия и требования договора о комплексном банковском обслуживании.
Согласно Приложению <НОМЕР> к указанному договору, кредитором регулируется порядок и условия предоставления овердрафтного кредита на основании оферты Банка, предлагаемой клиенту путем вывода на экране банкомата информации по кредиту.
По условиям предоставления кредита, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1986 руб. 29 коп. со сроком возврата до <ДАТА3> Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование в размере 23 % годовых, с процентной ставкой по неустойке - 46% годовых.
ОАО Банк «Народный кредит» является правопреемником АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в связи с осуществлением реорганизации путем присоединения к ОАО Банк «Народный кредит», что подтверждается п. 1.2. выписки из устава ОАО Банк «Народный кредит», зарегистрированного ФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА4>, копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от <ДАТА4> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения от <ДАТА4> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА4> и копией передаточного акта от <ДАТА5>
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по кредитному договору, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Из представленного расчета следует, что у заемщика Черепановой (Субраковой) У.И. имеется просрочка исполнения обязательств по погашению кредита по основному долгу и по процентам.
Сумма задолженности по кредитному договору согласного представленного расчета по состоянию на <ДАТА7> составила 1981 руб. 53 коп., из которых, просроченная задолженность по основному долгу - 644 руб. 53 коп., просроченная задолженность по процентам - 1337 руб.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен - ошибок и неточностей не обнаружено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в указанной сумме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1981 руб. 53 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Черепановой (Субраковой) КИ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Черепановой (Субраковой) КИ в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 1981 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 400 руб., всего - 2381 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА8>
