Решение от 28 апреля 2014 года №2-610/2014

    Гр. дело № 2-610/2014 (вступило в законную силу 29.05.2014)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Голубенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина Владимира Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Веревкин В.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ФИО., после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе <.....>.
 
    <.....> принадлежал ФИО на основании договора купли-продажи от <дата>, однако ввиду юридической неграмотности она при жизни не зарегистрировала право собственности в установленном порядке, что не позволяет включить данное имущество в наследственную массу.
 
    Он является единственным наследником <.....>, так как ФИО. отказался от причитающейся ему доли наследства.
 
    Просит суд включить <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО., и признать за ним право собственности в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву Территориальное управление как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Представитель КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение иска оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что Веревкин В.И. является <.....> ФИО., что подтверждается <.....>
 
    Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата> ФИО умерла <дата> в <.....>.
 
    Из ответа нотариуса <.....> <№> от <дата> следует, что в ее производстве находится наследственное дело <№> на умершую ФИО, зарегистрированную по месту жительства на день смерти в <адрес>. Наследником умершей является Веревкин В.И., так как ФИО. отказался от наследства.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Веревкин В.И. является наследником первой очереди по закону после смерти Веревкиной В.С.
 
    Согласно сообщению нотариуса наследнику уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <.....>.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО осталось также наследственное имущество в виде <.....>.
 
    Как следует из справки <№> от <дата> инвентарная оценка <.....> на день смерти наследодателя составляла <.....>.
 
    Согласно уведомлению Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области от <дата> <№> сведения о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на спорный <.....> отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО владела и пользовалась до своей смерти объектом недвижимости расположенным по адресу:<адрес>.
 
    <.....>.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Поскольку срок принятия наследства на день принятия решения суда истек, при таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Веревкина В.И. о включении <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО., и признании за ним права собственности на <.....> в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Веревкина Владимира Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Включить <.....>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата>.
 
    Признать за Веревкиным Владимиром Ивановичем право собственности в порядке наследования на <.....>.
 
    Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на <.....>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко