Решение от 30 июня 2014 года №2-610/2014

    Дело № 2-610/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30.06.2014 г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Виноградовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой М.С. к Глушкову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Глушкова М.С. обратилась в суд с иском к Глушкову Д.В. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Глушковым Д.В. заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.. В нарушение условий договора Глушков Д.В. не выполнил свои обязательства по возвращению долга в установленный срок. До настоящего времени указанные денежные средства ей не возращены. Поэтому Глушкова М.С. просила взыскать с Глушкова Д.В. сумму долга <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 807, 808 и 810 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец Глушкова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила о заключения договора займа между ней и ответчиком Глушковым Д.В., о не возврате им до настоящего времени в добровольном порядке долга. В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа она просила взыскать с него сумму долга <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> руб..
 
    Ответчик Глушков Д.В. в судебном заседании исковые требования Глушковой М.С. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и возврате госпошлины <данные изъяты> руб. признал, обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал.
 
    Выслушав истца Глушкову М.С. и ответчика Глушкова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Глушковой М.С..
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Суд установил, что ответчик Глушков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Глушковой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной суду истцом Глушковой М.С. распиской, по которой он обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Истец Глушкова М.С. предъявила ответчику Глушкову Д.В. требование о возвращении долга, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ г.. Но до настоящего времени ответчик долг не вернул.
 
    Указанные обстоятельства признаются ответчиком Глушковым Д.В..
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требовании Глушковой М.С.. Доказательства уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Глушковым Д.В. не представлены.
 
    При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиком Глушковым Д.В.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком Глушковым Д.В. исковых требований Глушковой М.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Глушковой М.С..
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Поэтому суд взыскивает с ответчика Глушкова Д.В. в пользу истца Глушковой М.С. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Глушковой М.С. и взыскать с Глушкова Д.В. в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты> руб. и возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Н.Ю. Акутина