Решение от 26 августа 2014 года №2-610/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-610/14
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Нальчик                                                                                                26 августа 2014г.                                                                                                    
 
 
                       Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.,
 
                       при секретаре     Ахобековой Ф.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «У» к Желиготову М.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «У» обратилось с иском к Желиготову М.А. о взыскании задолженности, указывая, что за ответчик проживает в г. и, в соответствие со ст.ст.548, 540, 539, 544 ГК РФ, она пользуется услугами истца. Так как за период с 01.11.2010г. по 01.06.2013г. за ним образовалась задолженность в размере 17324,82руб., истец просит суд взыскать с него указанную задолженность, 154руб. пени за просрочку платежа,   а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 692,99руб. и 48,34руб. почтовых расходов.
 
    В судебное заседание истец не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствие с п. 5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах отсутствия суд не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствие с п. 4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    Предъявляя иск к ответчику, истец указывает на задолженность, образовавшуюся по месту проживания ответчика. Однако, из материалов дела следует, что направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату.
 
    Согласно Адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по КБР, ответчик - Желиготов М.А., года рождения, уроженец, зарегистрирован в г. Нальчике по адресу, в связи с чем данное дело было передано мировому судье судебного участка № г. Нальчика для рассмотрения по существу по последнему известному месту жительства ответчика по территориальной подсудности.
 
    Вместе с тем, сведений о том, что ответчик является собственником квартиры в материалах дела не имеется, ответчик, как и истец в суд не явились, каких-либо пояснений по делу не представили.
 
    Таким образом, оснований для взыскания с Желиготова М.А. задолженности, образовавшейся по адресу, у суда нет, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске Открытого Акционерного Общества «У» к Желиготову М.А. о взыскании задолженности отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через судебный участок № 1 г.Нальчика в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
      Мировой судья                                                  Р.Б. Журтов