Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Дело № 2-610/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Выкса 22 апреля 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ВласовойИ.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием представителя истца ОАО АКБ «М» К., действующей на основании доверенности от … г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «М» к Минееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец АКБ «М» обратился в суд с иском к Минееву А.Г. о взыскании задолженности по предоставляемому кредиту, начисленным за его пользование процентам и неустойке в сумме … рублей … копейки, путем её внесения на счет ответчика.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору … г., заключенному между ОАО АКБ «М» и заёмщиком — Минеевым А.Г., кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме … рублей сроком по … года под … % годовых, а заёмщик обязуется осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за его пользование по кредитному договору, заемщик выплачивает кредитору неустойку (пени) в размере … процентов от неуплаченной/несвоевременной уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. От погашения указанной задолженности по кредитному договору заемщик уклоняется.
В связи с тем, что по состоянию на … г. размер задолженности по кредитному договору составлял … руб., руководствуясь ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены до указанной суммы.
Представитель истца ОАО АКБ «М» К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.
Ответчик Минеев А.Г. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом – судебной повесткой. О причине неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал. Причина его неявки в судебное заседание признана судом неуважительной. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, ответчик Минеев А.Г. был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ), провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, между ОАО АКБ «М» с одной стороны, и Минеевым А.Г., с другой стороны, … года был заключен кредитный договор № …, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере … рублей.
Согласно расчету задолженности, задолженность Минеева А.Г. по состоянию на … г. составляет … руб., в том числе: … руб. … коп. сумма задолженности по основному долгу, … руб. … коп. задолженность по процентам, … руб. … коп. расчет суммы процентов по договору, … руб. … коп. задолженность по процентам на просроченную задолженность, … руб. … коп. неустойка (пени) за неуплату процентов, … руб. … коп. неустойка (пени) за нарушение сроков возврата основного долга.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объёме не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом были предприняты меры для установления места нахождения ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки ответчика суду не предоставлено. Такое поведение судом расценено как способ уклонения от ответственности по кредитному договору.
Исковые требования истца суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, которая подлежит оплате при подаче данного искового заявления, составляет … рублей … коп. Истцом была оплачена госпошлина … рублей … коп. исходя из суммы первоначальных требований, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, а также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика Минеева А.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме … рубля … коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковое заявление АКБ «М» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Минеева А.Г. в пользу АКБ «М» (открытое акционерное общество) задолженность по предоставляемому кредиту, начисленным за его пользование процентам и неустойке в сумме … рублей … коп, путем ее внесения на счет ответчика … в Выксунском филиале «М», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек путем перечисления на корреспондентский счет истца … в ….
Взыскать с Минеева А.Г. госпошлину в доход государства в сумме … рубля … коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья–И.Н.Власова
