Решение от 01 июля 2014 года №2-610/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-610/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-610/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Жданович Е.И., ответчика Борзова С.Н., в отсутствие ответчиков Курепина А.Г. и Курепиной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Курепину А.Г., Борзову С.Н. и Курепиной Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    20 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Курепиным А.Г. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб., под 18% годовых, сроком до 20 июля 2017 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 20 июля 2012 года с Борзовым С.Н. и Курепиной Я.А. истцом были заключены договоры поручительства.
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору Курепиным А.Г. не исполняются.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» которое просило взыскать солидарно с Курепина А.Г., Борзова С.Н. и Курепиной Я.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
 
    Ответчик Борзов С.Н. иск не признал.
 
    Ответчики Курепин А.Г. и Курепина Я.А., уведомленные надлежащим образов, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Факт возникновение договорных обязательств в порядке ст. ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» и Курепиным А.Г., размер и условия предоставления кредита подтверждаются банковским ордером (л.д. 25), кредитным договором (л.д. 9-12), графиком погашения кредита (л.д. 13), графиком уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 14), выписками из лицевого счета (л.д. 26-32), копией паспорта ответчика (л.д. 48-49).
 
    В силу ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Курепиным А.Г. по кредитному договору, были заключены договора поручительства с Борзовым С.Н. и Курепиной Я.А., что подтверждают: договор поручительства № (л.д. 17-20), договора поручительства № (л.д.21-24), копии паспортов (л.д. 50-51, 52-53).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Взятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.7-8), ведомостью начисления процентов (л.д.33,34), пояснениями представителя истца, не опровергается ответчиками.
 
    Согласно представленного расчета, задолженность Курепина А.Г. по состоянию на 30 мая 2014 года составила общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность начисления задолженности, ответчиками не представлено.
 
    В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 35-45).
 
    Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждают пояснения представителя истца, не опровергается ответчиками.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием для взыскания задолженности с Курепина А.Г., Борзова С.Н. и Курепиной Я.А.. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в порядке ст. ст. 309, 813 ГК РФ.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают его доводы.
 
    В силу ст. ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в полном объёме.
 
    На основании положений ст. 98 ГПК РФ с Курепина А.Г., Борзова С.Н. и Курепиной Я.А. (по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков) в пользу истца подлежат взысканию, понесенные им, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Курепину А.Г., Борзову С.Н. и Курепиной Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Курепина А.Г., Борзова С.Н. и Курепиной Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Курепина А.Г., Борзова С.Н. и Курепиной Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать