Решение от 29 сентября 2014 года №2-610/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2- 610/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2014 г. г. Белебей Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан Гареевой Л.Р., при секретаре Беловой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Салимов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать со страховой компании ОАО «Страховая компания «Итиль» сумму разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, в размере <НОМЕР> коп., моральный вред - <НОМЕР> руб., расходы за подготовку отчета независимой оценки - <НОМЕР> руб., услуги нотариуса - <НОМЕР> руб.,  за услуги  представителя - <НОМЕР> руб., расходы по ксерокопированию <НОМЕР> руб., штраф - 50 % от присужденной суммы.
 
    Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности <ФИО2>
 
    Представитель истца <ФИО2>  представил суду заявление об отказе от исковых требований в части: взыскания со страховой компании ОАО «Страховая компания «Итиль» разницы между страховой выплатой и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере <НОМЕР> руб., морального вреда, в связи с добровольным удовлетворением страховой компанией требований потребителя после предъявления иска в суд.  В части требований о возмещении судебных расходов:  за подготовку отчета независимой оценки <НОМЕР> рублей, представительских расходов в сумме <НОМЕР> руб.,  по оплате нотариальных услуг в сумме <НОМЕР> руб., услуг по ксерокопированию <НОМЕР> руб.   -  просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Третье лицо  <ФИО4> просил дело рассмотреть без его участия, указав, что просит взыскать ущерб со страховой компании, так как его гражданская ответственность застрахована.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 23 "О судебном решении",  в силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статьи 215, 216, 220 - 223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (статья 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд прекращает производство по вышеуказанному исковому заявлению в части взыскания со страховой компании ОАО «Страховая компания «Итиль» разницы между страховой выплатой и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере <НОМЕР> руб., морального вреда, разъяснив сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Представитель ответчика <ФИО5> в отзыве на исковое заявление указала, что требования о взыскании расходов по досудебной оценке истца подлежат распределению между сторонами по ст. 98 ГПК РФ.
 
    Экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненное ООО «Центр независимой оценки»  было представлено суду истцом, расходы по проведению экспертизы в сумме <НОМЕР> руб. также оплачены истцом, что подтверждено квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА4> Ответчик ОАО «СК «Итиль» оплатил разницу между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой в размере <НОМЕР> коп. добровольно, т.е. согласился с выводами эксперта-техника <ФИО6> по определению стоимости ремонта повреждений ТС ВАЗ <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, из чего следует, что указанная экспертиза положена в основу иска и признана ответчиком.
 
    Суд признает расходы на проведение экспертизы необходимыми расходами и взыскивает указанные расходы с ответчика.
 
    Принимая во внимание, что истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления в суд иска, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в разумных пределах, за подготовку отчета независимой оценки, а также взыскивает с ответчика расходы за нотариальные услуги, услуги по ксерокопированию,  подтвержденные документально.
 
    Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, предусмотрена частью первой статьи 100 ГПК РФ. С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, объема выполненных представителем работ в соответствии с условиями договора, сумма, взыскиваемая в возмещение соответствующих расходов, подлежит уменьшению.
 
    Расходы по оформлению нотариальных услуг в сумме <НОМЕР> руб. подтверждены копией доверенности от <ДАТА5>, расходы по ксерокопированию в сумме <НОМЕР> руб. подтверждены квитанциями от <ДАТА6> и <ДАТА7>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Салимова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, производством прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль» в пользу Салимова <ФИО1> расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме <НОМЕР> руб., расходы на услуги представителя -<НОМЕР> рублей, расходы за услуги нотариуса <НОМЕР> рублей, расходы по ксерокопированию <НОМЕР> руб. Итого: <НОМЕР> руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка судебного района Белебеевский район РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья: Л.Р. Гареева.