Определение от 16 июля 2014 года №2-610/2014

    Дело №2-610/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставления искового заявления без рассмотрения
 
    16 июля 2014 года с.Стерлибашево
 
    Стерлибашевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Башкирского отделения №8598 ОАО « Сбербанк России» Прокоповой Д.Ф.,
 
    ответчика Абдрахманова Р.М., его представителя адвоката Рахимова К.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Абдрахманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, по которому просит взыскать с ответчика Абдрахманова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик Абдрахманов Р.М. исковые требования не признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он остался без работы и в связи с финансовыми трудностями в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в банк и просил о реструктуризации кредитного договора. Ему разъяснили, что необходимо внести на счет <данные изъяты>, мотивируя тем, что данная сумма погасит образовавшуюся задолженность перед банком. В связи с тем, что он уехал на работу на Север, он попросил супругу отнести заявление и внести во вклад указанную сумму. Она положила деньги на счет и позвонив ему сообщила об этом, также сообщила, что заявление о реструктуризации кредитного договора банк принял. Он понял, что ему предоставили отсрочку. До получения судебной повестки из суда, о том, что банк подал исковое заявление, он не знал, его не предупреждали, никаких требований, уведомлений от банка он не получал.
 
    Он все время думал, что ему предоставили отсрочку и думал, что возобновит платежи с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель ФИО5 в суде подтвердила, что действительно Абдрахманов Р.М. обращался в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора, она помогла ему составить. Но подтверждающих документов своего финансового положения он не предоставил. Письменного ответа они не заявителю не направляли.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    В суде установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском.
 
    Также в суде установлено, что ответчик Абдрахманов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно рудовой книжке ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>.
 
    Согласно сберегательной книжке ответчика Абдрахманова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ на счет внесена сумма в размере <данные изъяты> для погашения долга по кредитному договору.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх.№ банком направлено сообщение с требованием уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, суд, исследовав все доказательства, приходит к выводу о том, что истец своевременно не уведомил Абдрахманова Р.М. о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также истец в суде не смог представить доказательства того, что ответчику предоставлен ответ на его заявление о реструктуризации кредитного договора, следовательно, сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.1 ст. 222 ГПК РФ
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Абдрахманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
 
    Судья подпись И.С.Семенов